Приговор по делу № 01-0095/2020 от 10.01.2020

№ 1-95/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

фио дата, примерно в время, находясь возле бойлерной, расположенной возле дома № 22, корп. 1 по адрес адрес, в результате внезапно возникшей ссоры с ранее знакомым ему фио, и действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, достал из правого внешнего кармана куртки одетой на нем, имеющийся у него при себе кухонный нож, который, согласно заключению эксперта № 1374 от дата, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, осознавая, что может причинить фио указанным ножом телесные повреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, реализуя свое преступное намерение, умышленно нанес фио один удар вышеуказанным ножом, находящимся в его правой руке в область живота последнего, в результате своих действий причинив фио согласно заключения эксперта № 5727м/6540 от дата телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота: кожная рана (3,0х1,5см) в левой подреберной области по переднемышечной линии с острыми концами и ровными краями, продолжением которой является раневой канал, проникающий в брюшную полость с повреждением по его ходу мягких тканей переднебоковой стенки живота («обе стенки влагалища прямых мышц живота и сами прямые мышцы») и ветви средней ободочной артерии, проходящей в толще брыжейки поперечно-ободочной кишки с образованием в ней гематомы (до 8,0 см), проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота у фио сопровождающееся гемоперитонеумом, которое в соответствии с п.6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, после чего дата, примерно в время, фио был задержан по адресу: адрес сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку достоверно установлено, что фио дата находясь по адресу: адрес, нанес фио удар кухонным ножом в область живота в результате чего причинил последнему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления против здоровья.

Отягчающих фио наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступление, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о его личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также имущественное положение подсудимого и членов его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

фио в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При разрешении заявленного потерпевшим фио гражданского иска в сумме сумма в счёт возмещения причинённого морального вреда, суд руководствуется статьями 151, 1064 ГК РФ, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и материальное положение подсудимого и считает данный иски подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под домашним арестом фио с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить частично. Взыскать в счет возмещения морального вреда с осужденного фио в пользу потерпевшего фио – сумма.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио

1