Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-955/2014 ~ М[1]-902/2014 от 18.11.2014

Дело № 2(1)-955/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Матюшечкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Маслову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Маслову В.В. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что между Банком и Масловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере ... рублей ... копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. Маслов В.В. систематически нарушает условия договора, не осуществляя платежей. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о возникшей просроченной задолженности с требованием о досрочном погашении долга, однако данное требования ответчиком не выполнено. В связи с чем, просит взыскать в пользу Банка с Маслова В.В. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- задолженность по основному денежному долгу в размере ... рубля ... копейка,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ... рублей ... копейки,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ... рублей ... копеек.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маслов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не представил возражений по существу заявленного требования.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Маслов В.В. заключил с Банком договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту ... % годовых. По условиям договора Маслов В.В. взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 19-21).

По условиям заключенного договора установлены следующие штрафные санкции для заемщика: ... рублей - в случае однократного нарушения срока возврата кредита и (или) процентов; ... рублей - при повторном нарушении срока возврата кредита и (или) процентов, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; ... рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа. (л.д. 19, 21)

Денежные средства в размере ... рублей ... копеек были перечислены Банком на счет Маслова В.В. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту.

Согласно расчету задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком – задолженность Маслова В.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек, из которых:

- задолженность по основному денежному долгу в размере ... рубля ... копейка,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ... рублей ... копейки,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ... рублей ... копеек (л.д. 8-18).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку заемщик, не исполнил своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Маслову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Маслова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- задолженность по основному денежному долгу в размере ... рубля ... копейка,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ... рублей ... копейки,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ... рублей ... копеек

Взыскать с Маслова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Ж.В. Афанасьева