Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21228/2017 от 14.06.2017

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья – Ломака Л.А. Дело № 33-21228/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шевченко Т.Г. – Шевченко В.Г. на решение Тимашевского районного суда от 14 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панченко Н.М. обратился в суд с иском к Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г. о взыскании затрат на обработку почвы и упущенной выгоды по 221197 рублей с каждого и солидарно 17 122 рублей причиненного ущерба, обосновав требования тем, что согласно договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей от 15.10.2003 года он пользовался землей, которая в настоящий момент принадлежит на праве собственности ответчикам, Шевченко В.Г. и Шевченко Т.Г. Решением Тимашевского районного суда от 01.10.2015 года в иске ответчиков к нему о расторжении договора аренды земельного участка было отказано, но апелляционным определением от 15.12.2015 года решение Тимашевского районного суда от 01.10.2015 года было отменено и принято новое решение, согласно которого исковые требования удовлетворены в полном объеме, договор аренды земельных участков расторгнут.

За время пока шли судебные разбирательства истцом, как главой КФХ была засеяна земля, находившаяся у него в аренде, в том числе и земли ответчиков. После расторжения договора аренды в декабре 2015 года, ответчики отказались дать ему возможность вырастить пшеницу и убрать ее, так как пояснили, что земля их, а значит и зерно тоже их.

Ответчики самостоятельно убрали пшеницу, которая им засеяна, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством должны ему возместить понесенные убытки. На возделывания земельного участка, состоящего из двух паев истцом были потрачены на обработку денежные средства, размер которых подтверждается представленным расчетом.

Определением Тимашевского районного суда от 28.04.2016 года было утверждено мировое соглашение между ним, Марасиным Н.П., земельный участок которого находится у истца в пользовании согласно договора аренды от 08.03.2016 года, Шевченко В.Г. и Шевченко Т.Г. в соответствии с которым Шевченко В.Г. и Шевченко Т.Г. обязуются не осуществлять проход и проезд по части земельного участка указанного в п.3 мирового соглашения до окончания сельскохозяйственного года, то есть до снятия урожая озимой пшеницы в июле 2016 года истцом.

Однако, несмотря на данное соглашение подписанное, в том числе Шевченко В.Г. и Шевченко Т.Г., последние, 12.06.2016 года осуществили проезд по земельным участкам находящимся во владении истца, на которых произрастала озимая пшеница, в результате чего были повреждены посевы на площади 0,2 га., чем причинен истцу не законными действиями Шевченко В.Г.и Шевченко Т.Г. ущерб, который составляет 17 122 рубля. Добровольно разрешить спор они не могут, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, просит их удовлетворить и взыскать с ответчиков Шевченко В.Г. и Шевченко Т.Г. по 221197 руб. с каждого в счет погашения упущенной выгоды и понесенных затрат, 17 122 рублей солидарно в счет возмещения ущерба.

Шевченко В.Г. и Шевченко Н.М. обратились в суд со встречными требованиями о взыскании с Панченко Н.М. упущенной выгоды, обосновав требования тем, что Панченко Н.М. засеяв землю, использовал ее не имея на то правовых оснований, т. к. изначально знал, что договор аренды от 15.10.2003г. утратил свою юридическую силу. Они, Шевченко В.Г. и Шевченко Т.Г. планировали в сезон 2016 года использовать указанный земельный участок для посадки арбузов, но не смогли использовать его по целевому назначению, вследствие чего считают, что Панченко Н.М. своими действиями причинил им ущерб, в виде упущенной выгоды.

Их намерения о посадке арбузов подтверждает факт выноса межевых знаков, что подтверждается актом вынесения межевых знаков от 05.10.2015г., когда спорный земельный участок не был обработан и засеян, как утверждает Панченко Н.М. Кроме того, 05.10.201г. был заключен предварительный договор на обработку земли земельного участка между Шевченко Т.Г., Шевченко В.Г. и Грицай Н.В., который должен был произвести вспашку земли для последующей посадки арбузов в апреле 2016г.

Считают, что они имели законные основания для использования своего земельного участка по прямому назначению, но по причине того, что Панченко Н.М. незаконно засеял землю после выноса межевых знаков после 05.10.2015г., то причинил ущерб в виде упущенной выгоды в размере 1 753 314 рублей, согласно представленного заключения Тимашевской торгово-промышленной палаты.

Обжалуемым решением суда иск Панченко Н.М. удовлетворен частично при этом, с Шевченко В.Г. и Шевченко Т.Г. в пользу Панченко Н.М. взыскано по 73139,06 рублей с каждого в счет возмещения понесенных затрат. В удовлетворении встречных требований – отказано.

В апелляционной жалобе Шевченко В.Г. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Стоимость взысканных затрат не подтверждена надлежащими доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей от 15.10.2003г. Панченко Н.М., как главе КФХ были переданы в аренду земельные участки, в том числе и являющиеся предметом настоящего спора.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, за Шевченко В.Г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, 28.04.2008 года зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 43 800 кв.м с кадастровым номером <...>, а за Шевченко Т.Г., на основании договора дарения от 13.04.2012г., 10.05.2012г. зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 43 800 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенные но адресу: РФ Краснодарский край Тимашевский район, х. Незамановский вне населенного пункта секция 16 контур 6.

01.10.2015г. Тимашевским районным судом принято решение об отказе в иске о расторжении договора аренды Шевченко В.Г. и Шевченко Т.Г. и о понуждении их заключить договор аренды с Панченко Н.М. Однако, определением суда апелляционной инстанции от 15.12.2015г. решение Тимашевского районного суда от 01.10.2015г. отменено и расторгнут договор аренды между Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г. и Панченко Н.М..

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 15.12.2015░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.04.2016░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, <...> ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,76 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,76 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 141973 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 92877 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 92877 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 31536 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 240 ░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░, ░.░ 2102,4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8.76 ░░.. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 146278,122 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 73 139,06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-21228/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Панченко Николай Михайлович
Ответчики
Шевченко Вадим Григорьевич
Шевченко Тарас Григорьевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Иваненко Егор Сергеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.06.2017Передача дела судье
20.07.2017Судебное заседание
10.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее