Решение от 21.07.2014 по делу № 1-305/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 июля 2014 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретарях Алыджановой Л.И., Голубеве А.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Маненковой А.Ю.,

подсудимого Богомолова Р.В.,

защитника в лице адвоката Батурова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-305/14 в отношении

БОГОМОЛОВА имя, отчество, родившегося <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богомолов Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

имя, отчество, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, <дата>, примерно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры, умышлено нанес один удар ножом в область живота потерпевший, причинив потерпевшей, согласно заключения эксперта №*** от <дата> телесное повреждение в виде колото-резанной раны размером <данные изъяты> располагавшейся в области левого подреберья по среднеключичной линии. Раневой канал имел направление спереди назад, сверху вниз слева направо, проникал в брюшную полость со сквозным ранением брыжейки средней трети сигмовидной кишки и сквозным ранением тощей кишки на противобрыжеечном крае в <данные изъяты> от связки Трейца, размером до <данные изъяты> в диаметре, далее раневой канал продолжался в забрюшинное пространство, где слепо заканчивался в области нижнего полюса левой почки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку угрожающего для жизни состояния. После чего он с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Богомолов Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что <дата> он приехал к своему знакомому свидетель 1, у которого остался ночевать. <дата> он совместно со своим товарищем пошли в магазин. К ним подошла девушка, которая оказалась потерпевшей потерпевший, которая уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также у нее в руке была бутылка пива. Через некоторое время свидетель 1 позвал потерпевший домой, на что та согласилась. По дороге он (Богомолов) говорил свидетель 1 зачем ему нужна эта девушка, у которой к тому же не было определенного места жительства. Когда они пришли в квартиру к свидетель 1, то все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он (Богомолов) начал высказывать в адрес потерпевший разные вещи, в этот момент у него в руке находился нож, которым он резал закуску. Он сидел спиной, в какой-то момент потерпевший бросилась к нему, а он в этот момент развернулся, и получилось так, что потерпевший напоролась на нож, который у него находился в руке. Он очень испугался и стал предлагать потерпевший вызвать скорую помощь, но она начала кричать, после чего собралась и ушла. Через некоторое время он тоже собрался домой, но приехав домой, он рассказал обо всем своей жене, а на утро следующего дня собрался ехать в полицию, для того, чтобы признаться во всем.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно

- показаниями потерпевшей потерпевший, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон, из которых следует, что она является лицом без определенного места жительства примерно с <дата>. <дата>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она находилась на <адрес>, где познакомилась с Богомоловым Р.В. и свидетель 1 После не продолжительной беседы они направились домой к свидетель 1, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут свидетель 1 вышел из комнаты, где осталась она и Богомолов. Между ней и Богомоловым возник словесный конфликт, в ходе которого она, с криками, подбежала к стоящему спиной Богомолову. Богомолов резко повернулся к ней лицом и нанес ей один удар ножом, находящимся у него в руке, в область живота. Возможно, в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, резкой боли она не почувствовала. Далее она собрала вещи и вышла из квартиры свидетель 1 Таким образом, действиями Богомолова ей причинен тяжкий вред здоровью (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля свидетель 1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, совместно с ранее знакомым Богомоловым Р.В., распивал алкогольные напитки у него дома, по адресу: <адрес>. В тот же день, они вышли на улицу для того, что бы приобрести еще алкогольных напитков и сигарет. В этот момент они познакомились с потерпевший, после чего все вместе пошли к нему домой, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время между Богомоловым и потерпевший возник словесный конфликт. После чего он <данные изъяты>) вышел из комнаты и направился в кухню, ни каких криков о помощи он не слышал. Момент нанесения Богомоловым ножевого ранения потерпевший он не видел. В тот момент, когда он вернулся в комнату и увидел, что потерпевший нет, а Богомолов уже был одет и готовился покинуть квартиру. После ухода потерпевший и Богомолова следов крови в квартире не было, так же не было и ножа (л.д.<данные изъяты>);

    - показаниями свидетелей свидетель 2, свидетель 3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в дежурную часть ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы поступила телефонограмма, в которой сообщалось, что нарядом скорой медицинской помощи в НИИ им. Н.В. Склифосовского доставлена потерпевший с диагнозом проникающее ранение живота, которое было получено от неизвестного по адресу: <адрес>. Далее они, выехал в НИИ им. Н.В. Склифосовского для получения объяснения с потерпевший По приезду в НИИ было установлено, что потерпевший находится в тяжелом состоянии в отделении реанимации. В ходе беседы потерпевший им рассказала, что <дата> по адресу: <адрес>, познакомилась с Богомоловым и свидетель 1, которые в последствии пригласили ее в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у потерпевший с Богомоловым возник конфликт. После того как потерпевший стала ругаться с Богомоловым, свидетель 1 вышел из комнаты и куда-то ушел. Больше в комнате ни кого не было. Далее, в ходе конфликта Богомолов ее оскорбил, после чего потерпевший подбежала к Богомолову, в этот момент Богомолов стоял спиной к потерпевший. Далее Богомолов резко повернулся и нанес ей один удар ножом в область живота. В связи с тем, что потерпевший находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не почувствовала боли. Затем потерпевший собрала вещи и вышла из квартиры (л.д. <данные изъяты>)

    Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была в качестве свидетеля имя, отчество, которая сообщила суду о том, что Богомолов Р.В. является <данные изъяты>, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. <дата> Богомолов Р.В. сказал ей, что выехал из Москвы от <данные изъяты>, и у что у него произошла неприятность, что он поранил женщину, которая набросилась на него, и что ему завтра необходимо ехать в полицию.

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевший от <дата>, из которого следует, что она просит принять меры к неизвестному лицу, которым впоследствии оказался Богомолов Р.В., который <дата>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, нанес один удар ножом в область живота (л.д. <данные изъяты>);

    - телефонограммой №*** от <дата>., из которой следует, что потерпевший поступила в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту с диагнозом «проникающее ранение живота, колото-резаная рана живота слева, алкоголь» (л.д.<данные изъяты>);

    - рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы свидетель 2 об обнаружении признаков состава преступления от <дата> (л.д.<данные изъяты>);

    - рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы свидетель 2 о задержании, из которого следует, что <дата> был задержан Богомолов Р.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК (л.д. <данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что была осмотрена комната <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

    - заключением эксперта №*** <дата>, из выводов которого следует, что у потерпевший имеется телесное повреждение в виде колото-резанной раны размером <данные изъяты> располагавшейся в области левого подреберья по среднеключичной линии. Раневой канал имел направление спереди назад, сверху вниз слева направо, проникал в брюшную полость со сквозным ранением брыжейки средней трети сигмовидной кишки и сквозным ранением тощей кишки на противобрыжеечном крае в <данные изъяты>. от связки Трейца, размером до <данные изъяты> в диаметре, далее раневой канал продолжался в забрюшинное пространство, где слепо заканчивался в области нижнего полюса левой почки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку угрожающего для жизни состояния (л.д. <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Богомолова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей потерпевший, свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, признавая вину подсудимого доказанной, и вопреки доводам адвоката о переквалификации действий Богомолова Р.В. на ч. 1 ст. 118 УК РФ, квалифицирует действия Богомолова Р.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Богомолову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Богомолов Р.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Богомолову Р.В., суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомолову Р.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Богомолова Р.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Богомолову Р.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Богомолову Р.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> (░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░