Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2020 ~ М-171/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-310/2020                     24RS0057-01-2020-000228-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 июня 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» лице Филиала «Березовская ГРЭС» к Налетовой Е.А., Заболотной А.С. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Юнипро» обратилось в суд с исковым заявлением к Налетовой Е.А., Заболотной А.С. о взыскании задолженности за энергоресурсы, ссылаясь на то, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г. Шарыпово через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Налетова Е.А. В период с 01.03.2016 по 30.10.2018 в жилом помещении была зарегистрирована дочь собственника – Заболотная А.С. За период с 01.03.2016 по 30.10.2018 истец поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) на общую сумму 87 592,58 рублей. В январе 2019 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 87 592,58 рублей, был выдан приказ №. Определением мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово от 09.09.2019 судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате полученной тепловой энергии, водоотведения в сумме 87 592,58 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 827,78 рублей, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 160 рублей.

Представитель истца Крамаренко А.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Налетова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ходатайств и отзыва суду не представила. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресам, указанным в иске и адресной справке: <адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

Ответчик Заболотная А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ходатайств и отзыва суду не представила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права № от 25.08.2008, Налетова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу с 25.09.2008 по настоящее время также состоит ответчик Заболотная А.С. (дочь собственника), которая является членом семьи собственника.

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро».

Таким образом, законным владельцем присоединенных тепловых сетей, через которые осуществлялось энергоснабжение, а также энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу является Налетова Е.А.

Фактически ответчик Налетова Е.А. является абонентом энергоснабжающей организации, поскольку ему принадлежит на праве собственности инженерные коммуникации (системы водоотведения), непосредственно присоединенные к сетям истца.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента с 01.03.2016 по 31.10.2018 года ПАО «Юнипро», исполняя обязательства, поставило по адресу: <адрес> услуги (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму 87 592 рубля 58 копеек.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом и не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

В связи с неуплатой ответчиками задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и водоотведение истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 09.09.2019 года судебный приказ № о взыскании с Налетовой Е.А., Заболотной А.С., в пользу ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение по адресу: <адрес> общей сумме 87 592,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 413,89 руб., расходов на выписку из домовой книги в размере 160 руб., отменен.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 827 рублей 78 копеек, согласно платежным поручениям № от 18.12.2018 года, № от 17.12.2019, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Так же с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 160 руб., подтвержденные счетом- фактурой № от 01.10.2019, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице Филиала «Березовская ГРЭС», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Налетовой Е.А., Заболотной А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы – 87 592 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 58 копеек, госпошлину – 2 827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 78 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги - 160 (сто шестьдесят) рублей, а всего 90 580 (девяносто тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2020 года.

Решение в окончательной форме составлено 29 июня 2020 года.

Председательствующий: