Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-187/2016 от 07.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Болотовой Л.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.

с участием представителя заявителя администрации МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Шепелевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя главы администрации МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности поч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ должностное лицо Главу администрации МО Надеждинского сельсовета Шпаковуского района Ставропольского края Никулина Ю.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №/АР-313/3 от ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Никулин Ю.И., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением №/АР-313/3 от ДД.ММ.ГГГГ, была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В обоснование ходатайства представитель главы администрации МО Надеждинского сельсовета указала, что 16.09.2016г. администрация муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края обратилась с жалобой на протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении в отношении должностного лица - Главы администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края ФИО1.

В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. ошибочно был указан Протокол по делу об административном правонарушении по ч,2 ст.8.6 КоАП РФ, а не Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи, с чем жалоба на Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в соответствии с Определением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была возращена заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями части 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Просит суд восстановить срок для подачи жалобы об оспаривании Постановления о назначении административного наказания №/АР-313/3 от 07.09.2016г. вынесенного Шпаковский районным судом Ставропольского края.

В судебном заседании представитель главы администрации МО Надеждинского сельсовета <адрес> Шепелева Е.Б. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала и просила суд восстановить срок подачи жалобы об оспаривании Постановления о назначении административного наказания №/АР-313/3 от 07.09.2016г. вынесенного Шпаковский районным судом <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Депортамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Дапортамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района СК Никулин Ю.И. был приличен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 10000 рублей. (л.д.4-11).

Копия указанного постановления вручена заместителю главы администрации МО Надеждинского сельсовета Панамарчуку А.А. ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему был разъяснен срок и порядок его обжалования.

Срок для обжалования постановления № истек ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель главы администрации МО Надеждинского сельсовета в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ обжаловал протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе отсутствует ссылка на постановление №

В связи, с чем жалоба подана представителем заявителя, с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 8.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>