Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2015 от 16.07.2015

Дело № 12-39/2015                     

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 18 августа 2015 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Токмачева Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Токмачева Д.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» № от 01 июля 2015 года Бодянского С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Токмачев Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» от 01 июля 2015 года Бодянского С.Н. Токмачев Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с данным постановлением, Токмачев Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от 01 июля 2015 года, просил его изменить, избрать в отношении него минимально возможную меру наказания. Жалоба обоснована тем, что с вынесенным постановлением заместителем начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» от 01 июля 2015 года не согласен, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является для него чрезмерно суровым, поскольку в настоящее время он не работает, не имеет заработка и иного дохода, болеет после полученной травмы (<данные изъяты>), находится на иждивении матери пенсионерки, с пенсией в размере <данные изъяты> рублей, воспитывает трехлетнего сына.

Ходатайств при подаче жалобы заявителем заявлено не было.

При рассмотрении жалобы Токмачев Д.А. доводы жалобы поддержал, не оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, просил суд отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» от 01 июля 2015 года и освободить его от уплаты штрафа.

Лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, извещено судьей о времени и месте надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Судья считает, что жалоба может быть рассмотрена в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении, Токмачев Д.А. 18 мая 2015г. в 02 час 30 минут управлял автомобилем без права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 «Правил дорожного движения РФ».

По данному факту составлены протокол об административном правонарушении от 18.05.2015 года №, рапорт сотрудника ОГИБДД, а также объяснение Токмачева Д.А.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявителя судьей так же были исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются достоверными и достаточными и полностью подтверждают виновность Токмачева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС в пределах представленных ему полномочий.

Должностное лицо обоснованно признало в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающие виновность Токмачева Д.А. в совершении административного правонарушения, произвело их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно приведены в постановлении.

На основании вышеизложенного заместитель начальника ОГИБДД обоснованно пришел к выводу о совершении Токмачевым Д.А.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Токмачева Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в минимальном размере. При этом должностным лицом обоснованно установлено наличие смягчающего обстоятельства – наличие малолетнего ребенка у виновного и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы Токмачева Д.А. об избрании в отношении него минимально возможного наказания, в связи с тем, что наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является для него чрезмерно суровым, поскольку он не работает и не имеет иного дохода, находится на иждивении матери пенсионерки, воспитывает трехлетнего сына, судья считает несостоятельными, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает в качестве вида наказания – административный штраф в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей, иного вида наказания не предусмотрено. Таким образом, должностное лицо, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынес минимально возможное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н. № от 01 июля 2015 года, которым Токмачев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу Токмачева Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: