Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2016 ~ М-1455/2016 от 23.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 8 декабря 2016 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием истицы, ФИО1,

адвоката ФИО7, представляющего в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющего интересы ответчика, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истице принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Сын истицы ФИО5 был женат на ответчице ФИО2. По просьбе сына ФИО1 дала согласие на регистрацию ФИО2 в принадлежащем ей <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сын истицы умер. Практически сразу после смерти сына ответчица ФИО2 забрала все свои личные вещи и выехала из дома в неизвестном направлении. Точное место ее проживание ей не известно. Никаких личных вещей ФИО6 в доме не имеется. ФИО2 членом семьи истца не является. Ее регистрация нарушает права истицы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском о снятии ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что договор о проживании ФИО2 в ее жилище между ними не заключался, семейные отношения между нею и ответчицей отсутствуют.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. При этом было установлено, что по указанному в иске последнему известному месту жительства в настоящее время она не проживает, ее фактическое место жительства или пребывания неизвестно, в связи с чем в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ для представления ее интересов в качестве представителя ей был назначен адвокат ФИО7, который, участвуя в судебном заседании, возражений против иска не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФМС по Бутурлиновскому району Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что доводятся истице племянницами. ФИО2 состояла в браке с ФИО5. После его смерти она вывезла все вещи и уехала, куда им не известно.

Права истицы в отношении спорного жилого помещения подтверждаются выпиской из ЕГРПН от 21.10. 2016 года №.

Нарушение прав истицы со стороны ответчика подтверждается письмом ОВМ ОВД России по Бутурлиновскому району, согласно которому ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> жилом помещении истицы.В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания ответчиком не представлено, иных обязанностей истца по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика в жилом помещении истца носит формальный характер, поскольку он в течение длительного времени там не проживает и не появляется.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исследованными доказательствами факт нарушения прав истицы и обоснованность заявленных ей требований подтверждены полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 гражданку Украины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.И. Панасенко