Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1492/2022 от 10.01.2022

77RS0020-02-2021-023399-85

Дело №2-1492/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1492/22 по иску ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 05 июня 2019 года между ООО КБ «Мегаполис» и ... ... был заключен договор потребительского кредита № 2/933, по которому заемщик получил кредит в сумме 2 500 000руб. под 13,0% годовых сроком по 31 мая 2022 года. Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета № ..., открытого на имя ответчика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В силу п. 6.1 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 01.11.2021 г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 1 214 273,69 руб., в том числе: основной долг – 1 111 200,00 руб., проценты – 97 359,42 руб., неустойка (пени) – 5 714,27 руб. Решением Арбитражного суда адрес от 07.06.2021 г. по делу №А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Мегаполис» назначен фио, действующий по доверенности от 07.06.2021 № 619., с правом требования в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование истца ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 2/933 по состоянию на 01.11.2021 г. в размере 1 214 273,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 271,37 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору по ставке 13,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.11.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также взыскать с ответчика неустойку (пени) по ставке 20% годовых на день заключения настоящих договоров за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.11.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 июня 2019 года между ООО КБ «Мегаполис» и ... ... был заключен договор потребительского кредита № 2/933, по которому заемщик получил кредит в сумме 2 500 000руб. под 13,0% годовых сроком по 31 мая 2022 года. Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета № ..., открытого на имя ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В силу п. 6.1 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 01.11.2021 г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 1 214 273,69 руб., в том числе: основной долг – 1 111 200,00 руб., проценты – 97 359,42 руб., неустойка (пени) – 5 714,27 руб.

Решением Арбитражного суда адрес от 07.06.2021 г. по делу №А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Мегаполис» назначен фио, действующий по доверенности от 07.06.2021 № 619., с правом требования в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование истца ответчиком не исполнены.

Как следует из иска, задолженность по договору потребительского кредита № 2/933 по состоянию на 01.11.2021 г. в размере 1 214 273,69 руб., в том числе: основной долг – 1 111 200,00 руб., проценты – 97 359,42 руб., неустойка (пени) – 5 714,27 руб.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита между сторонами был заключен, ответчиком договор не исполнен, следовательно, право истца было нарушено виновными действиями ответчика и должно быть защищено.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что долговые обязательства ответчиком не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01.11.2021 г. в размере 1 214 273,69 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии действующим законодательством и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок, иного расчета ответчиком не представлено, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору потребительского кредита была им оплачена, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № 2/933 по состоянию на 01.11.2021 г. в размере 1 214 273,69 руб., в том числе: основной долг – 1 111 200,00 руб., проценты – 97 359,42 руб., неустойка (пени) – 5 714,27 руб.

Также суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору по ставке 13,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.11.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку данное обязательство предусмотрено договором.

Кроме этого, суд взыскивает с ответчика неустойку (пени) по ставке 20% годовых на день заключения настоящих договоров за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.11.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 271,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 214 273,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 271,37 руб.

Взыскивать с ... ... в пользу ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору по ставке 13,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 111 200,00 руб. за период с 02.11.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскивать с ... ... в пользу ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 20% годовых на день заключения настоящих договоров за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.11.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова