Мотивированное решение от 26.07.2016 по делу № 02-4466/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

г. Москва                                                                                                         05 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466/16 по иску Сапожникова М.П. к Хохловой Л. А.  о взыскании материального ущерба и морального вреда,   

                                                       УСТАНОВИЛ:

        Истец Сапожников М.П. обратился в суд с иском к ответчику Хохловой Л.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что 18 июля 2015 года на ***

Хохлова Л.А. в результате нападения, причинила истцу кровоподтек, полученный в результате удара тупым твердым предметом, так же у истца был похищен общегражданский паспорт. Хорошевским районный судом Хохлова Л.А. была признана виновной по *** УК РФ. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 550 рублей, расходы на восстановление паспорта, моральный вред в размере  300 000,00 рублей.

        Истец в судебное  заседании не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

        Ответчик Хохлова Л.А., извещенная о слушании дела должным образом, в суд не явилась, содержится в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Владимирской области, мнение по иску не предоставила.

        Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

        Суд, изучив материалы дела,  полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        В судебном заседании установлено.

        Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы Хохлова Л.А. признана виновной по *** У РФ.

        Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы, установлено, что в результате действий Хохловой Л.А., которая нанесла Сапожникову М.П. один удар рукой  в область головы, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю, чем причинила  потерпевшему Сапожникову М.П., согласно заключению эксперта № 517 от 31 августа 2015г.  телесные повреждения  в виде  кровоподтека левой орбитальной области,  то есть физические страдания, в связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика морального вреда обоснованы, однако, с учетом принципа разумности и справедливости, моральный вред подлежит взысканию в размере 30 000 рублей.

        Для восстановления общегражданского паспорта, похищенного Хохловой Л.А., истцом были произведены затраты по восстановлению паспорта в виде оплаты государственной пошлины  в размере 1 550 рублей, что подтверждается чеком.

        Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать материальный ущерб в размере 1550,00 рублей и моральный вред в размере 30 000 рублей.

        На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы   в размере 700 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 550,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31 550,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░