Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-625/2020 ~ М-3555/2020 от 10.12.2020

М-3555/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» декабря 2020 года                                                                    г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Фокина Т.О., рассмотрев заявление ФИО5 Д.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, которым просит установить факт выбытия из собственности ФИО7 транспортного средства – автофургона ГАЗ 3302 VIN №, 2013 года выпуска.

    Изучив заявление, суд полагает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявитель ФИО8 просит установить факт выбытия из его собственности транспортного средства автофургон ГАЗ 3302 VIN №, 2013 года выпуска.

Однако, в соответствии со ст. 262 ГПК перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства, является исчерпывающим, и, следовательно, заявление ФИО9 не подлежит рассмотрению по правилам особого производства.

Кроме того, суд устанавливает юридические факты, только если у заявителя отсутствует возможность получить документы, подтверждающие данный факт, в другом порядке. К заявлению ФИО10 приложен договор купли-продажи транспортного средства от 07.03.2016 года, подтверждающий факт отчуждения им данного транспортного средства, и его выбытия в связи с этим из собственности заявителя.

Таким образом, заявитель располагает документом, достоверно подтверждающим тот факт, об установлении которого он просит суд. Изложенное является препятствием к рассмотрению заявления об установлении юридического факта судом.

В силу ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению судом.

Установив, что предъявленное ФИО11 заявление не подлежит рассмотрению судом, судья полагает необходимым отказать в его принятии.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В принятии заявления ФИО12 Д.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение – отказать по основанию п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Т.О. Фокина