Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-506/2021 от 27.05.2021

№ 2-474/2021                                    <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Новиковой С.С.,

с участием:

    представителя ответчика УПФР в г. Воронеже по доверенности Соколовой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корнетова Вадима Федоровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-474/2021 по иску Корнетова Вадима Федоровича к УПФР в г. Воронеже о возложении обязанности произвести выплату,

установил:

    Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.03.2021 исковые требования Корнетова Вадима Федоровича к УПФР в г. Воронеже удовлетворены частично; постановлено: обязать УПФР в г. Воронеже произвести Корнетову Вадиму Федоровичу выплату компенсации расходов на переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в размере 52 961 руб.; взыскать с УПФР в г. Воронеже в пользу Корнетова Вадима Федоровича расходы по госпошлине 1788 рублей 83 коп. В остальной части иска отказано (л.д. 99-104). Решение вступило в законную силу.

27.05.2021 в суд поступило заявление истца Корнетова В.Ф. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. (л.д. 92).

    В судебном заседании представитель ответчика УПФР в г. Воронеже по доверенности Соколова М.В. просит суд отказать в удовлетворении заявления.

    Ответчик Корнетов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителей, расходы, признанные судом необходимыми.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между Корнетовым В.Ф. (Клиент) и адвокатом ФИО1 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи по вопросу признания незаконным решения Пенсионного Фонда об отказе в выплате компенсаций расходов, связанных с переездом с Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, Конаревым О.Ф. оплачены услуги представителя в размере 35 000 рублей, в том числе: 7000 рублей – составление искового заявления, 7000 рублей – представление интересов в судебном заседании в суде первой инстанции 15.12.2020, 7000 рублей – представление интересов в судебном заседании в суде первой инстанции 28.01.2021, 7000 рублей – представление интересов в судебном заседании в суде первой инстанции 04.03.2021, 7 000 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридической помощи от 01.12.2020 (л.д.93), акт выполненных работ к договору от 13.05.2021 (л.д.94), расписка в получении денежных средств от 13.05.2021 (л.д.95).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Разумность размеров судебных расходов на оплату услуг представителя как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Однако, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном исключительно истцом и его представителем, поскольку, согласно положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

    Из материалов дела следует, что адвокатом ФИО1, как исполнителем, в рамках исполнения указанного договора, были оказаны следующие услуги: составление искового заявления (7000 рублей), представление интересов в судебном заседании в суде первой инстанции 15.12.2020 (7000 рублей), представление интересов в судебном заседании в суде первой инстанции 28.01.2021 (7000 рублей), представление интересов в судебном заседании в суде первой инстанции 04.03.2021 (7000 рублей), составление заявления о взыскании судебных расходов (7000 рублей).

Возражения представителя ответчика в части необходимости отказа во взыскании расходов за составления заявления о взыскании судебных расходов судом отклоняется, поскольку в абз. 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 года N 461-О, на которое ссылается представитель ответчика, разъяснено, что участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

То есть, по смыслу указанного определения не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с участием представителя выигравшей стороны в судебном заседании по разрешению вопросам о понесенных судебных расходах, что не имело место по настоящему делу.

    Принимая во внимание изложенное выше, учитывая сложность дела, объем и характер оказанных юридических услуг, результат рассмотрения дела, суд считает разумными понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (истцом было заявлено два исковых требований, судом удовлетворены одно исковое требование), применяя принцип пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. В остальной части заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 100, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с УПФР в г. Воронеже в пользу Корнетова Вадима Федоровича расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Панин С.А.