Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 (1-590/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-49/2022 (1-590/2021 )

УМВД: №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Варсанофьева Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лебедевым П.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимой Кирилловой П.Н.,

её защитника адвоката Сахарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кирилловой П.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, судимой:

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто <дата>.

государственных наград не имеющей, инвалидом не являющейся, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова П.Н., будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичные правонарушения при следующих обстоятельствах:

- <дата>, около 21 часа 09 минут, Кириллова П.Н., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитила с торгового стеллажа сыр твердый «Ламбер 50% 1/2 шара», массой 0,571 кг, стоимостью за 1 кг 526 рублей 03 копеек, на сумму 300 рублей 36 копеек, принадлежащий ООО1. С похищенным имуществом с места совершения преступления Кириллова П.Н. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО1 имущественный вред на сумму 300 рублей 36 копеек.

- <дата> около 15 часов 41 минут, Кириллова П.Н., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитила с торгового стеллажа товар, а именно: набор шоколадных конфет «Мерси темный», массой 250 гр, в количестве 7 штук, стоимостью 157 рублей 05 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1099 рублей 35 копеек, набор шоколадных конфет «Мерси молочный», массой 250 гр, в количестве 7 штук, стоимостью 157 рублей 05 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1099 рублей 35 копеек, всего товара на общую сумму 2198 рублей 70 копеек, принадлежащего ООО1 После чего, с места совершения преступления Кириллова П.Н. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО1 имущественный вред на общую сумму 2198 рублей 70 копеек.

- <дата> около 16 часов 18 минут, Кириллова П.Н., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитила с торгового стеллажа товар, а именно: кофе « EGOISTE PLATINUM» ст/б, объемом 100 гр, стоимостью 229 рублей 59 копеек, сыр «ЛАМБЕР» твердый 50%, массой 540 гр., стоимостью за 1кг 550 рублей 70 копеек, на сумму 297 рублей 38 копеек, всего товара на общую сумму 526 рублей 97 копеек, принадлежащего ООО2. После чего, с места совершения преступления Кириллова П.Н. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО2 имущественный вред на общую сумму 526 рублей 97 копеек.

- <дата> около 17 часов 10 минут, Кириллова П.Н., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитила с торгового стеллажа товар, а именно: форель «3FISH», массой 150 г., в количестве 12 штук, стоимостью 137 рублей 25 копеек за 1 штуку, на сумму 1647 рублей, форель «FISH HOUSE», массой 200 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 221 рубль 55 копеек, а всего товара на общую сумму 1868 рублей 55 копеек, принадлежащего ООО1. После чего, с места совершения преступления Кириллова П.Н. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО1 имущественный вред на общую сумму 1868 рублей 55 копеек.

- <дата>, около 16 часов 03 минут, Кириллова П.Н., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитила с торгового стеллажа товар, а именно: сервелат «Финский» п/к (вак.уп.фас. ЗООгр), в количестве 4 штук, стоимостью 99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 396 рублей, форель «F.HOUSE» филе-кусок с/с в/у, массой 200 гр, стоимостью 221 рубль 55 копеек, сыр твердый «Palermo» 40%, массой 1,034 кг, стоимостью за 1 кг 782 рубля 10 копеек, на сумму 808 рублей 69 копеек, сыр «Ламбер» 50% Уг шара, массой 0, 589 кг, стоимостью за 1 кг 526 рублей 03 копейки, на сумму 309 рублей 83 копейки, а всего товара на общую сумму 1736 рублей 07 копеек, принадлежащего ООО1. После чего, с места совершения преступления Кириллова П.Н. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО1 имущественный вред на общую сумму 1736 рублей 07 копеек.

- <дата> около 11 часов 17 минут, Кириллова П.Н. являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно; с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитила с торгового стеллажа товар, а именно: водку «Солнечная деревенька», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 176 рублей 58 копеек, шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКС ФАН» молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, массой 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 116 рублей 76 копеек, всего товара на общую сумму 293 рубля 34 копейки, принадлежащего ООО1. После чего, с места совершения преступления Кириллова П.Н. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО1 имущественный вред на общую сумму 293 рубля 34 копейки.

- <дата> около 20 часов 43 минут, Кириллова П.Н., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, незаконно похитила с торгового стеллажа товар, а именно: водку «Зеленая марка Пшеничная», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 175 рублей, масло сладко- сливочное несоленое «Крестьянское», массой 170 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 69 рублей 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 276 рублей 40 копеек, кофе «Egoiste Platinum», объемом 100 гр, стоимостью 260 рублей 79 копеек, а всего товара на общую сумму 712 рублей 19 копеек, принадлежащего ООО1 После чего, с места совершения преступления Кириллова П.Н. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО1 имущественный вред на общую сумму 712 рублей 19 копеек.

- <дата> около 15 часов 21 минуты, Кириллова П.Н., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитила с торгового стеллажа товар, а именно: шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКС ФАН» молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, массой 150 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 291 рубль 90 копеек, шоколад молочный «АЛЬПЕН ГОЛЬД Десерт Шарлотка» с начинкой со вкусом шарлотки, с яблочными кусочками и имбирным печеньем, массой 150 гр., в количестве 19 штук, стоимостью 58 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1109 рублей 22 копейки, шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКС ФАН» молочный с фруктово-ягодными кусочками со вкусом клубники, малины, черники, черной смородины, с шипучими рисовыми шариками, кусочками карамели и взрывной карамелью, массой 150 гр, в количестве 12 штук, стоимостью 58 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 700 рублей 56 копеек, а всего товара, на общую сумму 2101 рубль 68 копеек, принадлежащего ООО1 После чего, с места совершения преступления Кириллова П.Н. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО1 имущественный вред на общую сумму 2101 рубль 68 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кириллова П.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кириллова П.Н. данное ходатайство поддержала и заявила, что признает себя виновной в совершении указанных преступлений, обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется телефонограмма.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кириллова П.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, ходатайство Кирилловой П.Н. судом удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Кирилловой П.Н.. суд квалифицирует по каждому из 8 эпизодов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с заключением комиссии № от <дата>, Кириллова П.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению преступлений не страдала, как и не страдает в настоящее время. Выявлены признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов. По психическому состоянию Кирилова П.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в судебном заседании. Убедительных данных о наличии у Кирилловой П.Н. наркомании в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании Кириллова П.Н. не нуждается (том 1 л.д.220-223).

С учетом указанного заключения, принимая во внимание поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, вменяемость подсудимой Кирилловой П.Н. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Кириллову П.Н. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения дознанию имеющих значение всех обстоятельств преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной по эпизоду хищения от <дата>, а также явки с повинной по остальным эпизодам хищений, в качестве которых суд признает объяснения Кирилловой П.Н. от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, которые даны ею до возбуждения против нее каждого из уголовных дел. На момент их получения полиции не было достоверно известно о том, что преступления совершила именно подсудимая. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимой, в том числе установленное заключением комиссии экспертов № от <дата>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность подсудимой, судом установлено, что Кириллова П.Н. состоит в браке, в суд представлено свидетельство о регистрации брака с ФИО7, брак заключен <дата>, указано на изменение фамилии Кирилловой П.Н. на Ерину, при этом, как установлено судом, документы в связи со сменой фамилии Кирилловой не переоформлены, на момент рассмотрения уголовного дела паспортизирована паспортом гражданина РФ на фамилию Кириллова).

Также исследованием личности Кирилловой П.Н. установлено, что она имеет регистрацию и место жительства, на ее иждивении находится малолетний ребенок (том 3 л.д.121), по месту проживания характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 92), неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (том 3 л.д. 88-89), имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (том 3 л.д. 103-111), на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (том 3 л.д. 90), наблюдается профилактически с <дата> в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по поводу пагубного употребления психостимуляторов с вредными для здоровья последствиями (том 3 л.д. 91), официально не трудоустроена, имела временные заработки вахтовым методом в г. Новосибирске.

Кириллова П.Н. совершила восемь преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Кирилловой П.Н., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что наказание Кирилловой П.Н. по каждому эпизоду должно быть назначено в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений, исполнение которых будет способствовать исправлению Кирилловой П.Н.

Суд, назначая наказание по всем эпизодам преступлений руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. Диски с записями подлежат хранению при уголовном деле.

Представителем потерпевшего ООО2 Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимой Кирилловой П.Н. с требованием возмещения причиненного имущественного вреда в сумме 526 рублей 97 копеек, гражданский ответчик – Кириллова П.Н. гражданский иск в судебном заседании признала в полном объеме.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что виновность Кирилловой П.Н. в хищении имущества ООО2 <дата> стоимостью 526,97 рублей подтверждается материалами уголовного дела. Сумма материального ущерба установлена в ходе предварительного следствия, указана в обвинении, с которым согласилась Кириллова П.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных данных, исковые требования представителя потерпевшего ООО2 Потерпевший №1 законны и подлежат удовлетворению, они не оспариваются гражданским ответчиком, которая исковые требования полностью признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллову П.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от <дата>) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от <дата> около 15:41) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от <дата> около 16:18) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от <дата>) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от <дата>) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от <дата>) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от <дата>) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от <дата>) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кирилловой П.Н. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Кирилловой П.Н. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Кострома Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также возложить на Кириллову П.Н. следующие обязанности:

- являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом;

Зачесть в срок отбывания наказания Кирилловой П.Н. время ее содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Кирилловой П.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Кириллову П.Н. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 в интересах ООО2 удовлетворить, взыскать с Кирилловой П.Н. в пользу ООО «Копейка- Москва» имущественный вред в размере 526 рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кириллову П.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Варсанофьев