Решение по делу № 1-145/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-145/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва                                 12 декабря 2016 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Солодовой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Микуленко Д.В.,

потерпевшего Д. В.Е.,

законного представителя потерпевшего Д. Н.С.,

подсудимого Чемеза В.Н.,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чемеза В.Н., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чемеза В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

26.05.2007 в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Чемеза В.Н., находясь в помещении коридора около лестничной площадки центрального входа в кафе – бар «Апельсин» Емвинского Потребительского общества, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Первомайская, д.7, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с Д. В.Е., умышленно, используя предмет в качестве оружия – деревянную бейсбольную биту, нанес не менее 2 ударов по голове и не менее 2 ударов по правому плечевому суставу и правому предплечью Д. В.Е., причинив последнему своими действиями телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями под его оболочки, ушибленных ран волосистой части головы, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и кровоподтеков правого плечевого сустава и правого предплечья, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Чемеза В.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Чемеза В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чемеза В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Д. В.Е., его законный представитель Д. Н.С. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Чемеза В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Чемеза В.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья.

Заявление подсудимого на л.д. 24 тома 2 от 25.11.2016 суд не учитывает как явку с повинной, поскольку добровольное заявление об обстоятельствах совершенного преступления сделано Чемеза В.Н. после его задержания 02.11.2016 по обвинению в совершении этого преступлении. Данное заявление суд расценивает как признание подсудимым своей вины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его родственникам в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Чемеза В.Н. характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, настаивавшего на самом строгом наказании подсудимому, суд приходит к выводу о назначении Чемеза В.Н. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания Чемеза В.Н., совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек за оказание Чемеза В.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Чемеза В.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чемеза В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2016 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Чемеза В.Н. под стражей со 02 ноября 2016 года по 11 декабря 2016 года.

Меру пресечения Чемеза В.Н. до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         О.К. Данилова