Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 (1-764/2019;) от 15.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 9 июня2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Подкопаевой В.К., Ренк О.А.,

с участием государственного обвинителя: Вешнякова А.М., Томаева С.Б.,

подсудимого: Воробьева А.В.,

защитника: адвоката Черкасова А.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВОРОБЬЁВА А,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу с 10 апреля по 20 мая 2019 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 00.00 час. 7 марта 2019 года до 7.00 час. 8 марта 2019 года Воробьёв А.В., находясь в одной из комнат <адрес> совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №1, проживающим в этой же квартире, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 и с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, сознавая, что тот не представляет для него или других лиц никакой опасности и его дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения Потерпевший №1, встав на кровать над лежащим на ней Потерпевший №1, умышленно нанёс ему сначала не менее пяти ударов обутой ногой по телу, рукам и ногам, а затем не менее четырёх ударов кулаком по телу и не менее одного удара кулаком в область лица, причинив последнему совокупными действиями травму грудной клетки слева с переломами рёбер, разрывом лёгкого с наличием травматического гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтёки на лице, правом предплечье, правом бедре, левой голени - не причинившие вреда здоровью, и сильную физическую боль.

Подсудимый ВОРОБЬЁВ А.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления не признал и показал, что <данные изъяты>, считает, что потерпевший, ведущий асоциальный образ жизни, его оговаривает.

Помимо частичного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <данные изъяты>. Исковые требования не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что с <данные изъяты>.

Показаниями свидетелей, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с их неявкой:

- Свидетель №4 <данные изъяты> - что знакома с Потерпевший №1 <данные изъяты>;

- Свидетель №5 <данные изъяты> - что <данные изъяты>;

Свидетель №6 <данные изъяты> - что в <данные изъяты>.

Кроме того, виновность Воробьёва А.В. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Выводы указанных выше заключений экспертов по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 не имеется, поскольку они подробны, последовательны, подтверждены потерпевшим в ходе проверки на месте происшествия, согласуются с иными доказательствами по делу и между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимого, каких-либо оснований считать, что часть телесных повреждений была потерпевшему иными лицами и при иных обстоятельствах, не имеется, показания Воробьева А.В. в связи с этим вызывают обоснованные сомнения в их объективности, то есть расцениваются судом как способ защиты.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт отсутствие судимостей, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, иных смягчающих, предусмотренных в том числе статьёй 61 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>.

Воробьёв А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких против личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

При назначении наказания суд также руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОРОБЬЁВА А,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Воробьёву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения в отношении Воробьёва А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 19 июня 2020 года включительно.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов