Приговор по делу № 1-226/2014 от 03.03.2014

Дело № 1 – 226/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 25 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд города Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретарях Эвель Э.Р., Шакиртьяновой А.Г.

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г.Уфы Воронова С.Н., заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусина М.С.,

подсудимого Каразбаева Р.Р. и его защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каразбаева Рината Расульевича, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каразбаев умышленно на почве личной неприязни причинил здоровью ФИО1 тяжкий вред, опасный для его жизни при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, поднимаясь к себе домой в квартиру <адрес> по лестнице, в подъезде увидел, как Каразбаев разбил стекло окна первого этажа, сделал ему замечание, попросил убрать осколки и вставить новое стекло, на что Каразбаев выразился в его адрес нецензурной бранью и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 минут ФИО1 и его знакомый ФИО2 стояли на крыльце подъезда дома <адрес>, в это время в подъезд заходил Каразбаев. ФИО1, вспомнив, спросил, когда он вставит стекло в окно подъезда, на что Каразбаев ответил ему нецензурной бранью, между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой Каразбаев достал из кармана, имеющийся при себе нож, и на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил ФИО1 в область грудной клетки сзади. Затем ФИО1, схватил Каразбаева за плечи, а тот не удержавшись, упал на спину. Воспользовавшись этим, ФИО1 забежал в подъезд, поднялся до 4 этажа, однако зайти в свою комнату не успел, поскольку увидел, как Кразбаев бежит за ним. В какой-то момент не удержался на ногах, Каразбаев упал на пол, а ФИО1 решил забрать у него нож, в это время Карабаев нанес ему несколько ударов ножом в область ног.

Умышленными действиями Каразбаева ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: раны правой половины грудной клетки по задней поверхности-1, по ходу раневого канала проникающей в полость грудной клетки, брюшную полость, с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, печени; гемоторакса (скопление крови в полости грудной клетки), ран правого и левого бедра, раны левой голени, которые являются опасными для жизни в момент их причинения, и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Каразбаев вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов возле подъезда, где он проживает, встретил ФИО1 и ФИО2, услышал, как они говорят между собой о конфликте, произошедшем между ним и ФИО1 в конце сентября 2013г. из-за стекла в подъезде. Проходя мимо, между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватился за ФИО1 и они вместе упали через парапет на поверхность асфальта. В это время он достал из нагрудного кармана куртки выкидной нож и в ходе борьбы, не заметил, куда именно ранил им ФИО1. После этого он встал на ноги, и ударил ФИО1 ножом в область бедра слева. В это время дверь подъезда открылась, ФИО1 забежал в подъезд, а ФИО2 убежал в другую сторону. Он также побежал в подъезд, где нанес ФИО1 еще несколько ударов ножом по ногам. Ножевые ранения себе он нанес сам, чтобы инсценировать нападение на него ФИО1. В содеянном искренне раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшему.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ часов он и его знакомый ФИО2 стояли на крыльце у подъезда <адрес>, в этот момент им навстречу в состоянии алкогольного опьянения шел Каразбаев. Он, вспомнив, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. увидел, как Каразбаев разбил стекло окна на первом этаже подъезда, сделал ему замечание, попросил убрать осколки и установил новые стекло, спросил, когда он собирается это сделать, на что Каразбаев снова, как и в прошлый раз, стал грубить и выражаться нецензурной бранью. Он и ФИО2 сделали ему замечание, а Каразбаев взял его за грудки, а он схватил Каразбаева двумя руками за плечи, тот достал из своего кармана нож, после чего, в ходе борьбы, они вдвоем упали через парапет крыльца на асфальт. Видимо в какой-то момент Каразбаев ударил его ножом в спину, как именно это произошло, он не понял. ФИО2 в это время побежал к ним, а Каразбаев поднявшись, стал направлять нож на него, ФИО2 видя это, развернулся и отошел в сторону, а он поднялся и забежал в подъезд. Каразбаев, побежал следом за ним, ФИО2 остался на улице. Он добежал до 4 этажа, хотел зайти в свою комнату, но не успел, поскольку Каразбаев догнал его, но, не удержавшись на ногах, упал на спину. Он подошел к нему, чтоб отнять нож, но не успел, Каразбаев, ножом нанес ему три удара подряд сначала в правое, а потом левое бедро. От ударов он упал на пол, и ушиб колено. В это время на лестничную площадку вышли соседи ФИО3 и ФИО4. Каразбаев сел на него сверху и попытался нанести еще ножевые ранения, однако ФИО4 успел оттащить его, после чего Каразбаев убежал. Соседи вызвали «скорую помощь», сотрудники которой госпитализировали его в больницу.

Свидетель ФИО3 показал суду, что является знакомым ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ стоял на крыльце у подъезда <адрес> навстречу им в сторону подъезда шел ранее незнакомый ему Каразбаев. ФИО1 спросил у него, когда тот поставит выбитые им окна подъезда, на что Каразбаев выразился в их адрес грубой нецензурной бранью. Он и ФИО1 сделали ему замечание, после чего Каразбаев схватился с ФИО1 и они вдвоем упали на землю. В какой-то момент Каразбаев достал из кармана куртки раскладной нож, и с размаха нанес ФИО1 один удар в спину в область правой лопатки. Он побежал к ним, однако, увидев в руках у Каразбаева нож, не стал подходить близко, развернулся и отошел в сторону. В этот момент ФИО1 побежал в подъезд, Каразбаев забежал за ним следом, а он остался на улице. Постояв 10 минут, зашел в подъезд и поднялся на четвертый этаж, где увидел, что тамбурная дверь была закрыта. Затем из окна подъезда он, увидев, что подъехала карета «скорой помощи», спустился, чтобы встретить доктора. Поднявшись на 4 этаж они увидели, что возле входной двери квартиры 431 весь в крови лежит ФИО1, рядом с ним были соседи ФИО3 и ФИО5. Они помогли врачам снять с ФИО1 одежду, после чего приехали сотрудники полиции. Врачи госпитализировали ФИО1 в больницу.

Свидетель ФИО5 показала суду, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, слушала музыку. Около 21:45 часов услышала доносившиеся из подъезда крики соседа ФИО1. Она открыла дверь квартиры и на лестничной площадке увидела ФИО1 и ранее незнакомого Каразбаева, на полу она заметила кровь, у ФИО1 левая нога до колена так же была в крови, испугавшись она зашла обратно домой. Минут через 10 минут она услышала, как ФИО1 кричит, что он умирает, открыв дверь, увидела, что ее сосед ФИО3 также как и она выглянул в коридор. Они спросили ФИО1, что произошло, тот ответил, что у него имеются ранения на ноге и спине, после этого она вызвала скорую помощь, после этого пришел ФИО2. Все вместе они помогли врачам раздеть ФИО1, затем приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 рассказал, что ему нанес ножевые ранения Каразбаев. ФИО1 госпитализировали в больницу.

Свидетель ФИО3 показал суду, что о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 21:30 часов он находился дома, услышав крики в коридоре, выглянул туда и увидел, ФИО1 просившего о помощи. Тут же в коридор вышла соседка ФИО5, которая вызвала скорую помощь и полицию. Со слов ФИО5 он узнал, что она ранее уже выглядывала в коридор, где увидела, не знакомого ей Каразбаева, который нанес ножевое ранение ФИО1. До приезда скорой помощи он и ФИО4, который также вышел из своей квартиры, оказали ФИО1 первую помощь. Он видел у ФИО1 ножевые ранения в левом и правом бедре, а также на спине под правой лопаткой. Через несколько минут приехали врачи и сотрудники полиции, в это время подошел и ФИО2, после чего ФИО1 госпитализировали.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес> с семьей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 21:00 часов он услышал шум в коридоре вышел туда, увидел ФИО1 и Каразбаева, которые лежали на полу, на проходе. При этом Каразбаев сидел сверху ФИО1. Он понял, что между ними происходит борьба, сразу стал разнимать мужчин, следом за ним в коридор вышел сосед ФИО3 который помог ему. ФИО1 сказал, чтобы он был осторожней, так как у Каразбаева в руке имеется нож. После того как ФИО1 встал на ноги, он увидел, что у него со стороны спины идет кровь. В этот момент Каразбаев ушел. Через некоторое время приехали сотрудники «скорой помощи» и ФИО1 увезли в больницу. Каразбаева он больше не видел.

Свидетель защиты ФИО6 показала суду, что она сожительствует с Каразбаевым по адресу: <адрес> Характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго и не конфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов она была дома, услышала крики в подъезде. Узнав по голосу Каразбаева, выбежала в подъезд, где между 5 и 6 этажами возле лифта увидела, что у Каразбаева брюки и лицо были в крови. Она завела его в квартиру и вызвала скорую помощь, Каразбаева увезли в больницу. После этого, она спустилась на 4 этаж, хотела узнать, что там произошло, но двери ей никто не открыл. Что произошло с Каразбаевым, она точно не может сказать, так как самого конфликта не видела.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов возле подъезда <адрес>, а также в подъезде указанного дома в результате конфликта ему были нанесены ножевые ранения Каразбаевым (т.1 л.д.68).

Справкой о госпитализации ФИО1 в ГКБ № с диагнозом: колото-резанное ранение грудной клетки (т. № 1 л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен тамбур <адрес>, в ходе которого были изъяты: след бурого вещества с пола тамбура у ящиков на марлевый тампон; принадлежащие ФИО1 вещи - джинсовые брюки, рубашка, куртка со следами бурого цвета (т.1 л.д.11-17).

Протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым были осмотрены: предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 55, 57-59; 103-105, 132).

Заключениями эксперта, из которого видно какие конкретно обнаружены телесные повреждения при исследовании травм ФИО1, медицинской документации, представленных материалов дела, а так же то, что повреждение в виде:

- раны правого и левого бедер; раны левой голени – как каждое в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируются как легкий вред здоровью;

- раны правой половины грудной клетки по задней поверхности-1, по ходу раневого канала проникающей в полость грудной клетки, брюшную полость, с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, печени; гемоторакс (скопление крови в полости грудной клетки) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, является колото-резаной и не исключается возможность ее причинения ножом ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.148-152).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд оценивает показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО5, как правдивые, так как они являлись непосредственными очевидцами преступления, их показания последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Также у суда нет оснований не доверять заключениям судебных экспертов. Указанные судебные экспертизы проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследования, не содержат противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертом, мотивированы и обоснованы. Выводы эксперта согласуются, с доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Суд считает, что вина подсудимого полностью подтвердилась в судебном заседании.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он, умышленно в ходе ссоры, на почве личной неприязни, нанес ФИО1 удар ножом в грудную клетку справа, в результате чего, причинил тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, в момент причинения.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел Каразбаева был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует способ и орудие преступления - нож, нанесение удара в жизненно важный орган человека, последовательный и целенаправленный характер его действий.

Данных, которые свидетельствовали бы о том, что на момент совершения преступления Каразбаев находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или самообороны в деле не имеется.

Анализ преступного поведения Каразбаева, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, положительную характеристику в быту, мнение потерпевшего (просившего не лишать Каразбаева свободы), что находит смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Каразбаева, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свбоды, суд считает, возможным применить к нему ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено.

Суд не находит оснований для применения к Каразбаеву ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299,303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Каразбаева Рината Расульевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож- как орудие преступление, находящийся при деле, след бурого цвета на марлевом тампоне, джинсовые брюки, рубашка, куртка, мужская рубашка со следами бурого цвета, мужские брюки со следами бурого цвета, шарф со следами бурого цвета, образец крови на марлевом тампоне Каразбаева, образец крови марлевом тампоне ФИО1 – хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по городу Уфе, - как не имеющие ценности уничтожить, после вступления приговора в законную силу, следы рук на 2 отрезках дактилопленки и ленты скотч – хранить при уголовном деле, пару мужских ботинок принадлежащих Каразбаеву – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий В.М.Давыдов