Решение по делу № 2-3169/2013 ~ М-3282/2013 от 10.12.2013

Дело № 2–3169/2013                                         .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                               24 декабря 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Мелединой А.Ю.,

с участием представителя истца Оломпиевой М.С., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РИЧ плюс» к Колесниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «РИЧ плюс» обратился в суд с иском к ответчику Колесниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «РИЧ плюс» и ИП Колесниковой Н.А. был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передавать в собственность покупателя закупаемый поставщиком товар (.....), а покупатель обязуется принять переданный товар и оплатить его, согласно накладных, по свободно-отпускным ценам. Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения от <дата>., однако это не освобождает ее от обязательств, возникших в период осуществления предпринимательской деятельности. <дата>, <дата>, <дата> и <дата> торговый представитель истца принял от ответчика заявки на поставку продукции. В течение двух дней истцом была осуществлена отгрузка продукции в ассортименте и объеме, указанном в заявках. Поставка была произведена на основании товарных накладных на общую сумму ..... рублей. Претензий по качеству полученной продукции от ответчика не поступало. В нарушение требований законодательства и условий договора ответчик не исполнила надлежащим образом обязанность по оплате поставленной продукции, в результате чего образовалась задолженность в размере ..... рублей. Пунктом 5.1.1 договора поставки предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара в размере .....% от суммы соответствующей задолженности. Ответчику начислены пени в размере ..... рублей. Просит взыскать с Колесниковой Н.А. задолженность по оплате товара в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей и по оплате выписки из ЕГРИП в размере ..... рублей.

    Представитель истца Оломпиева М.С., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Колесникова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.39), в судебном заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила ходатайств об отложении судебного заседания или об истребовании доказательств не заявляла, возражений по иску не представила.

    На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Согласно ч.1 и ч.2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Судом установлено, что <дата> между ООО «РИЧ плюс» (Поставщик) и ИП Колесниковой Н.А. (Покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик, в рамках осуществления предпринимательской деятельности, обязался в обусловленный настоящим договором срок передавать в собственность Покупателя закупаемый им товар (.....), а Покупатель обязался принять переданный товар и оплатить его, согласно накладных, по свободно-отпускным ценам (л.д.18-19).

    В соответствии с п.2.1 Договора поставки Поставщик осуществляет поставку только после получения от Покупателя заявки, в течение двух дней с момента получения от Покупателя заявки в объеме и ассортименте, указанном в заявке.

    Днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара считается дата в товарной накладной (п.2.5 Договора поставки).

Согласно п.п.3.2, 4.1, 4.2 Договора поставки, Покупатель обязан оплатить поставленный товар по ценам, действующим на момент отгрузки товар. Расчеты за каждую поставленную партию товара производятся в срок не позднее 7 календарных дней с момента поставки.

    Судом установлено, что в период действия договора поставки от <дата> на основании заявок ответчика от <дата>, <дата>, <дата> и <дата> (л.д.20-22) истец произвел поставку товара ответчику: <дата> – на сумму ..... рублей, <дата> – на сумму ..... рублей, <дата> – на сумму ..... рублей,<дата> – на сумму ..... рублей, всего на сумму ..... рублей (л.д.24-30).

    В нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки ответчик в установленный договором срок оплату товара не произвела. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик частично (в сумме ..... рублей и ..... рублей) оплатила товар, поставленный <дата>.

    Задолженность ответчика по договору поставки от <дата>. по оплате поставленного товара составляет ..... рублей (..... – ..... – .....).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Пунктом 5.1.1 заключенного между сторонами Договора поставки предусмотрена обязанность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара уплатить Поставщику пени в размере .....% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    За нарушение сроков оплаты поставленного товара ответчику     начислены пени в размере ..... рублей. Размер начисленных пени подтверждается представленным истцом расчетом, данный расчет судом проверен, является правильным.

    Таким образом, общая сумма долга Колесниковой Н.А. перед ООО «РИЧ плюс» по договору поставки от <дата> составляет ..... рублей (..... + .....).

Колесникова Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения от <дата> (л.д.12-14).

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РИЧ плюс» к Колесниковой Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от <дата> в размере ..... рублей (в том числе ..... рублей – долг по оплате товара, ..... рублей – пени).

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Колесниковой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЧ плюс» задолженность по договору поставки от <дата> в размере ..... рублей (в том числе ..... рублей – долг по оплате товара, ..... рублей – пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     /подпись/              К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья