Решение по делу № 2-1790/2019 ~ М-1482/2019 от 18.06.2019

    Дело № 2-1790/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 сентября 2019 года                                                город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи – Котешко Л.Л.

    при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

    помощник судьи – Егорова А.С.

    с участием истца – Михайловой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Светланы Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "КрымИнвестСтрой" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КрымИнвестСтрой" в пользу Михайловой Светланы Алексеевны задолженность по заработной плате в размере 77546,14 руб., денежные средства за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты – с 01 октября 2018 года по день вынесения решения суда, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец 27 июля 2018 года была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью "КрымИнвестСтрой" на должность инженера по проектно-сметной работе. До 01 октября 2018 гола заработная плата выплачивалась, однако после указанной даты заработная плата не выплачивалась, что и послужило поводом для ее увольнения по собственному желанию 14 декабря 2018 года. По состоянию на 10 июня 2019 года заработная плата истцу не выплачена, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

    Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

    В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

    В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

    Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в силу положений ст. 22 Трудового кодекса РФ, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    Действующей на территории Российской Федерации Конвенцией МОТ №95 «Относительно защиты заработной платы» определен термин «заработная плата», означающий независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые оказаны, либо должны быть оказаны. Заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа

    Согласно ст. 131 ТК РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, выплата заработной платы может производиться в иностранной валюте.

    Выплата заработной платы в бонах, купонах, в форме долговых обязательств, расписок, а также в виде спиртных напитков, наркотических, ядовитых, вредных и иных токсических веществ, оружия, боеприпасов и других предметов, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот, не допускается.

    В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

    В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 27 июля 2018 года по 14 декабря 2018 года истец осуществляла трудовую деятельность в ООО "КрымИнвестСтрой" на должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой серии ВТ-I №, приказом о приеме на работу от 27 июля 2018 года № и приказом об увольнении от 14 декабря 2018 года №.

    В соответствии с приказом о приеме на работу истцу установлен оклад в размере 27000 руб.

    Согласно справке о доходах физического лица № 3 за 2018 год от 17 января 2019 года истцу с октября по декабрь 2018 года заработная плата не начислялась.

    До настоящего момента данные денежные средства истцом не получены, задолженность общества по заработной плате не погашена. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ООО "КрымИнвестСтрой" в пользу истца Михайловой С.А. задолженности по заработной плате в размере 77546,14 руб.

    На основании вышеизложенного, с учетом того что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что истец состояла в трудовых отношения с ответчиком и ей не выплачивалась положенная заработная плата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 77546,14 руб. за период с 01 октября 2018 года по день увольнения, то есть по 14 декабря 2018 года.

    Так же суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Михайловой С.А. о взыскании денежной компенсации за задержку выплат на основании нижеследующего.

    Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Таким образом, компенсация за задержку подлежащая выплате истице составляет 10644,50 руб. за период с 14 декабря 2018 года по 10 сентября 2019 года.

    Разрешая требование Михайловой С.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

    Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

    Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

    Доводы истца о причинении ей нравственных страданий, вызванных невыплатой заработной платы суд считает обоснованными.

    Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Михайловой С.А. с ответчика, в размере 5000 руб.

    Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет Ленинского района города Севастополя.

    Таким образом, с ответчика ООО "КрымИнвестСтрой" подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Ленинского района города Севастополя в размере 2845,72 руб. (затребования имущественного характера, подлежащего оценке) + 300 руб. за требование неимущественного характера.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Михайловой Светланы Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "КрымИнвестСтрой" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты – удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КрымИнвестСтрой" в пользу Михайловой Светланы Алексеевны задолженность по заработной плате в размере 77546,14 руб., компенсацию за задержку зарплаты в размере 10644,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КрымИнвестСтрой" в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 3145,72 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019.

    Председательствующий –