Решение по делу № 2-2979/2015 ~ М-3001/2015 от 21.09.2015

Дело №2-2979/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                             13 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи О.И. Матлиной,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Дербенева В.И. к Соколовой О.Б. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

    Истец Дербенев В.И. обратилась в суд с иском к Соколовой О.Б. о взыскании ущерба, указав, что приговором Березниковского городского суда от <дата>. Соколова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч...... ст..... ч...... УК РФ. <дата> приговор вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что воспользовавшись моей юридическое неграмотностью, психическим состоянием, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у меня ..... рублей. Решением Березниковского городского суда от <дата>. с меня были взысканы ..... рублей в пользу Е.А.С. и Г.В.В. Просит взыскать с ответчицы ..... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Соколова О.Б. содержится в ФКУ ..... ГУФСИН России, извещена надлежащим образом, в соответствии с письменными пояснениями, представленными в суд, с иском не согласна.

Ходатайство Соколовой О.Б. об участии в судебном заседании оставлено судом без удовлетворения, поскольку необходимость личного участия Соколовой О.Б. в судебном заседании судом не установлена, извещена надлежащим образом, мнение по иску высказала, имела право воспользоваться услугами представителя, но не сделала этого.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело № в отношении Соколовой О.Б., гражданское дело №, пришел к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Березниковского городского суда от <дата>. по уголовному делу № Соколова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч...... УК РФ.

<дата> приговор вступил в законную силу.

Указанными приговором установлено, что Соколова О.Б. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись юридическое неосведомленностью Дербенева В.И. связанного с его психическим состоянием, путем обмана, представившись чужим именем и сотрудников администрации г.Березники, под предлогом срочного расселения жильцов из аварийного дома, ввела потерпевшего Дербенева В.И. заблуждение относительно своих намерений, предложила ему срочно продать принадлежащую ему квартиру, рыночной стоимостью ..... рублей, после чего, злоупотребляя доверием находящегося под влиянием обмана Дербенева убедила его подписать договор купли-продажи квартиры, а вырученные от продажи деньги в сумме ..... рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, но действия Соколовой были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и в регистрации перехода права собственности Дербенева на его жилое помещение было отказано, поэтому потерпевший не был лишен права на жилое помещение, а преступление не было доведено Соколовой до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Решением Березниковского городского суда от <дата> с Дербенева В И. были взысканы денежные средства в размере ..... рублей в пользу Е.А.С. и Г.В.В., которые они уплатили при заключении договора купли-продажи жилого помещения, принадлежащего истцу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

Поскольку гражданский иск не был разрешен судом в уголовном деле, вина ответчика в причинении Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области убытков находит свое отражение в тексте приговора, а факты, изложенные в иске, дополнительно подтверждаются совокупностью представленных истцом письменных доказательств, которым судом также давалась оценка в ходе рассмотрения уголовного дела, вывод суда о необходимости возмещения вреда является правильным.

Довод жалобы заявителя о том, что надлежащими ответчиками по делу должны быть ..... и ....." не может быть принят во внимание и служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении материального ущерба истцу и его размер.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что полученные Дербеневым В.И. при заключении договора купли-продажи жилого помещения денежные средства в размере ..... рублей были похищены Соколовой О.Б., следовательно, имеются законные основания для взыскания указанных денежных средств с ответчицы.

Судом не принимается во внимание довод ответчицы о том, что в иске надлежит отказать, так как истец приобрел комнату в <адрес> стоимостью ..... рублей, поскольку данное обстоятельство не имеет юридического значения для рассматриваемого спора.

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу с 15.09.2015г. составляет 9,59 % годовых.

Суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом проценты подлежат взысканию с ответчика после вступления приговора Березниковского городского суда от <дата>. в законную силу, т.е. с <дата>., которым установлена вина ответчика в неправомерном удержании денежных средств, принадлежащих истцу.

Размер процентов определен судом из расчета: ..... рублей x ..... дней x ..... = ..... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░            (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░