Мотивированное решение от 04.10.2023 по делу № 02а-1166/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1166/2023 по административному иску ООО «НБК» к Савеловскому ОСП УФССП РФ по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику Савеловского ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Савеловскому ОСП УФССП РФ по адрес, ГУФФСП России по адрес, начальнику Савеловского ОСП УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что 18.03.2019 г. адрес №347 адрес вынесен судебный приказ №2-126/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору M0IL5110S14062013269 от 20.06.2014 г. с должника Кулешовой Тамары Генриховны в пользу взыскателя «Первое клиентское бюро». 14.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 347 адрес вынесено определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-126/2019 с адрес «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК». 16.08.2022 в Савеловский ОСП по адрес направлен исполнительный документ № 2-126/2019 в пользу ООО «НБК» о взыскании с задолженности в размере сумма Исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и ходатайством о совершении исполнительных действий адресатом получен согласно коду ШПИ - 61099274562162. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 1, ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). По состоянию на 07.02.2023 г. исполнительное производство не возбуждено, исполнительный документ, постановление об окончании/отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления   18.03.2019 г. адрес №347 адрес вынесен судебный приказ №2-126/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору M0IL5110S14062013269 от 20.06.2014 г. с должника Кулешовой Тамары Генриховны в пользу взыскателя «Первое клиентское бюро». 14.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 347 адрес вынесено определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-126/2019 с адрес «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК». 16.08.2022 в Савеловский ОСП по адрес направлен исполнительный документ № 2-126/2019 в пользу ООО «НБК» о взыскании с задолженности в размере сумма Исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и ходатайством о совершении исполнительных действий адресатом получен согласно коду ШПИ - 61099274562162. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 1, ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). По состоянию на 07.02.2023 г. исполнительное производство не возбуждено, исполнительный документ, постановление об окончании/отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали..

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из банка данных исполнительных производств следует, что 14.03.2023 года судебным приставом ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 62507/23/77035-ИП от 14.03.2023 г. в отношении Кулешовой Т.Г. по делу № 2-126/19.

В связи с тем, что административным ответчиком представлены доказательства возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «НБК» к Савеловскому ОСП УФССП РФ по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику Савеловского ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными о признании бездействий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2023 ░░░░