Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6232/2017 ~ М-5956/2017 от 20.10.2017

Дело №2-6232/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Мельник К. В., Беседину С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мельник К. В., Беседину С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество.

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило заявление истца, НО КПКГ «Микрофинанс», об отказе от исковых требований, с просьбой прекращения производства по делу, в связи с погашением задолженности.

В судебное заседание истец, НО КПКГ «Микрофинанс» извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки в судебное заседание, суду неизвестны.

Ответчики Мельник К.В., Беседин С.А. извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, причины неявки в судебное заседание, суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Положения вышеуказанных норм ГПК РФ истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, НО КПКГ «Микрофинанс» добровольно отказался от заявленных исковых требований к Мельник К. В., Беседину С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ НО КПКГ «Микрофинанс» от заявленных требований к Мельник К. В., Беседину С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Мельник К. В., Беседину С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.В. Донских