Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 18 мая 2015г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Ольшанского А. Н. на постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Бехтевой Е.М. от <дата>г.

Установил:

Постановлением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Бехтевой Е.М. от <дата>г. Ольшанский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Установлено, что <дата>г. в 10 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Ольшанский А.Н., управляя автомашиной «<...>» <номер>, при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Ольшанский А.Н. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы пояснил, что совершил маневр обгона попутного транспортного средства без нарушения правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения при наличии прерывистой линии и вернулся на свою полосу также при наличии прерывистой линии дорожной разметки, линию дорожной разметки 1.1 ни в том, ни в другом случае не пересекал, имеющаяся в месте административного правонарушения линия дорожной разметки 1.5, а не 1.1, при рассмотрении административного дела мировым судьей не были приняты во внимание его доводы, представленная сотрудником ДПС фототаблица места совершения административного правонарушения противоречит материалам дела.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Ольшанским А.Н. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, фототаблицы, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также показаний инспектора ДПС ФИО1 следует, что Ольшанский А.Н. при наличии дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оценивая представленные доказательства, суд считает, что обстоятельства дела, установленные мировым судьей, полностью соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, показаниям инспектора ДПС, данными в суде, они соответствуют фототаблице и данным дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, из которых следует, что именно в установленном мировым судьей месте административного нарушения начинается сплошная линия дорожной разметки 1.1, которую Ольшанский А.Н. пересек при обгоне попутно идущего транспортного средства.

Доводы Ольшанского А.Н. о том, что он совершил обгон, выехал на полосу встречного движения в зоне действия разрешающей разметки несостоятельны, поскольку Ольшанский А.Н., планируя совершить маневр обгона транспортных средств, должен был выполнить его таким образом, чтобы он мог возвратиться в свою полосу движения в пределах прерывистой линии разметки и чтобы начало и окончание маневра обгона было произведено в разрешенном ПДД месте, что им сделано не было. Доводам Ольшанского А.Н. о том, что фототаблица места совершения административного правонарушения противоречит материалам дела, мировым судьей дана должная оценка, с которой суд полностью соглашается.

Суд считает доводы заявителя о своей невиновности неубедительными, поскольку представленные доказательства противоречат его доводам. Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

Выводы мирового судьи о том, что Ольшанский А.Н. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности нарушителя, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 215 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: