Решение по делу № 2-431/2017 от 25.10.2017

Судья Беспалов О.В. Дело № 2-431/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 05 декабря 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Гринфилдбанк" к Сангилову Доржи Анатольевичу, Киппель Александру Александровичу и Панькину Алексею Кирсановичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Гринфилдбанк" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 мая 2014 года между АО "Гринфилдбанк" и Сангиловым Д.А. был заключен кредитный договор №-КФ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. на срок до 15 мая 2019 года под 19,5 % годовых. Банк перечислил денежные средства ответчику. Вместе с тем, должник свои обязательства по договору не исполняет, нарушая условия по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, направленное Банком заемщику, оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 31 мая 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 780 920,72 руб., из них сумма просроченного основного долга – 322 806,97 руб., сумма просроченных процентов – 101 422,96 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 188 102,86 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 168 567,93 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15 мая 2014 года АО "Гринфилдбанк" заключены договоры поручительства №-П1 с Киппель А.А. и №-П2 с Панькиным А.К., по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" суммы задолженности по кредитному договору №-КФ от 15 мая 2014 года в размере 780 920,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 009,21 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте судебного заседания, не явился, направив в суд заявление об увеличении исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с Сангилова Д.А., Киппель А.А. и Панькина А.К. задолженность по кредитному договору №-КФ от 15 мая 2014 года по состоянию на 08 августа 2017 года в размере 852 104,95 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 322 806,97 руб., сумма просроченных процентов – 113 342,60 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 233 291,07 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 182 664,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 009,21 руб.

Ответчики Сангилов Д.А., Киппель А.А., Панькин А.К., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможными рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. по делу № А40-208852/15 АО "Гринфилдбанк" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вклада".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 329 Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2014 года между АО "Гринфилдбанк" и Сангиловым Д.А. был заключен кредитный договор №-КФ по которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 15 мая 2019 года под 19,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1. - 1.4, 3.1 кредитного договора). Согласно условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору), в порядке, установленном кредитным договором, а именно: оплата ответчиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется путем внесения ответчиком (не позднее даты погашения) денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в банке (п.п. 1.5, 1.6, 2.5).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15 мая 2014 года АО "Гринфилдбанк" заключены: договор поручительства №-П1 с Киппель А.А., договор поручительства физического лица №-П2 с Панькиным А.К.

Согласно выписке по счету, истец 15 мая 2014 года предоставил ответчику Сангилову Д.А. денежные средства в размере 800 000 руб., однако Сангилов Д.А. систематически не выполняет своих обязательств по погашению кредита, допускает просрочки платежей, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 17 августа 2015 года, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3., 5.9. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 08 августа 2017 года сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору №-КФ от 15 мая 2014 года составляет 852 104,95 руб., из которой: сумма просроченного основного долга 322 806,97 руб.; сумма просроченных процентов 133 342,60 руб., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 233 291,07 руб., сумма штрафных санкции на просроченные проценты 182 664,32 руб.

Как указано в п.1.4 кредитного договора, дата полного погашения выданного кредита 15 мая 2019 года.

Согласно п. 6.3. условиям кредитного договора, при невыполнении Заемщиком полностью или частично любого из обязательств, принятых им на себя по настоящему договору, Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором.

Ответчикам 10 июня 2017 года направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые ими не исполнены.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 4 статьи 367 того же Кодекса (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Статьей 190 Кодекса предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В заключенных между АО "Гринфилдбанк" и ответчиками Киппель А.А., Панькиным А.К.. договорах поручительства нет указания на срок, на который оно дано.

Из п. 1.4 кредитного договора, п. 1.2 договора поручительства следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку указанными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик Сангилов Д.А. очередной платеж должен был внести до 15 сентября 2015 года, но данное обязательство по уплате соответствующей суммы по графику не исполнил, поэтому с 15 сентября 2015 года у истца возникло право требования к поручителю обязательства по возврату кредита в соответствие с графиком платежей.

Банк обратился в суд с иском лишь 09 августа 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Следовательно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с 15 сентября 2015 года по 09 августа 2016 года, прекратилось. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, к требованиям Банка о взыскании задолженности с поручителей Киппель А.А. и Панькина А.К. подлежит применению годичный срок, установленный законом, задолженность подлежит взысканию за годичный срок, предшествующий подаче иска.

Исходя из графика платежей, согласно расчету, сумма задолженности за годичный срок, предшествующий подаче иска составляет 817 248,74 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 544 338,36 руб., сумма просроченных процентов – 108 640,91 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 70 768,65 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 93 500,82 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору за период с 15 сентября 2015 года до 09 августа 2016 года в сумме 34 856,21 руб. подлежит взысканию только с заемщика Сангилова Д.А., а за период с 09 августа 2016 года по 09 августа 2017 года в сумме 817 248,74 руб. подлежит взысканию солидарно с заемщика Сангилова Д.А. и с поручителей Киппель А.А., Панькина А.К.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет задолженности ответчиков, ответчиками возражений по поводу указанного расчета задолженности суду не представлено.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд руководствуется положениями статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 009,21 руб., что подтверждается чек-ордером от 27 июля 2017 года, которая в соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков следующим образом.

С ответчика Сангилова Д.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 450,28 рублей. Кроме того, с ответчиков Сангилова Д.А., Киппель А.А. и Панькина А.К. подлежит взысканию госпошлина в равных долях в сумме 10 558,93 рублей по 3 519,64 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с Сангилова Доржи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества "Гринфилдбанк" (ОГРН 1027700314113; ИНН 770100940) задолженность по кредитному договору №-КФ от 15 мая 2014 года в размере 34 856 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 21 копейка.

Взыскать с Сангилова Доржи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> 1 в пользу Акционерного общества "Гринфилдбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно с Сангилова Доржи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Киппель Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и Панькина Алексея Кирсановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества "Гринфилдбанк" (ОГРН 1027700314113; ИНН 770100940) задолженность по кредитному договору №-КФ от 15 мая 2014 года в размере 817 248 (восемьсот семнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Сангилова Доржи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Киппель Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А и Панькина Алексея Кирсановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладом" расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 11 009 (одиннадцать тысяч девять) рублей 21 копейка по 3 519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 64 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд.

Председательствующий судья О.В. Беспалов