Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2021 ~ М-308/2021 от 06.12.2021

Дело № 2 – 309 / 2021

58RS0034-01-2021-000919-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Шемышейка

    Пензенской области                          29 декабря 2021 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина А. И. к Лебецкой Н. Г., Агапову В. В. об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Туркин А.И. обратился в суд с иском к Лебецкой Н.Г., Агапову В.В. об установлении границ земельного участка.

В заявлении указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3700 кв.м., с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены. При проведении межевания земельного участка кадастровым инженером Балябиным А.В. было установлено, что участок истца граничит с земельным участком с кадастровым номер, принадлежащим Лебецкой Н.Г. и с земельным участком с кадастровым номер, принадлежащим Агапову В.В. Границы с собственниками смежных земельных участков были согласованы. Однако при постановке на учет земельного участка выяснилось, что имеются противоречия между сведениями, указанными в межевом плане и сведениями, содержащимися в ЕГРН, а именно, согласно межевого плана конфигурация уточняемого земельного участка с кадастровым номер изменяется по сравнению с конфигурацией земельных участков, содержащейся в сведениях ЕГРН. Просит суд установить координаты границ земельного участка общей площадью 3700 кв.м. с кадастровым номер, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе и границы между смежными земельными участками: с земельным участком с кадастровым номер, расположенным по адресу: <адрес> с земельным участком с кадастровым номер, расположенным по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Балябиным А.В. от 25.10.2021 года.

Истец Туркин А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказывается от заявленных исковых требований к Лебецкой Н.Г., Агапову В.В., просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Лебецкая Н.Г., Агапов В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Третье лицо Управление Росреестра по Пензенской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В заявлении, адресованном суду, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Пензенской области.

Третье лицо кадастровый инженер Балябин А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно производство по делу прекращается.

Отказ от иска истца Туркина А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

         Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Туркина А. И. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Туркина А. И. к Лебецкой Н. Г., Агапову В. В. об установлении границ земельного участка.

Разъяснить истцу Туркину А. И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья                               А.Н. Кудинова