Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3037/2017 от 01.08.2017

Судья Чехутская Н.П. Дело №12-3037/2017

Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Маслова Ильи Владимировича на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Лазаревского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление Лазаревского районного суда <...> от <...> отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Также, < Ф.И.О. >1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления суда.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копию постановления Лазаревского районного суда <...> < Ф.И.О. >1 получил 28.06.2017г., а жалобу на указанное постановление подал в суд 11.07.2017г., т.е. с пропуском 10-ти дневного срока на обжалование.

Учитывая то, что < Ф.И.О. >1 представлены доказательства, уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что 28.06.2017г. в 2 часа 20 минут в <...>, СПП «Лазурный» < Ф.И.О. >1, оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 28.06.2017г., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании КК <...> от 28.06.2017г., протоколом о доставлении от 28.06.2017г. и иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку не подтверждаются доказательствами, противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда