ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27.10.2023 по делу № 33-13626/2024 от 22.03.2024

77RS0033-02-2021-015104-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.10.2023  г. Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя ответчиков Янова И.А., фио, Белявцева В.В., фио, фио, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-164/2022,

У С Т А Н О В И Л:

 Представитель ответчиков Янова И.А., фио, Белявцева В.В., фио, фио, обратился в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и просил взыскать с истца Мардояна А.Е. в свою пользу расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности, понесенные Козловым А.А. в размере сумма, включая оформление доверенности в размере сумма, пропорционально размеру, в котором истцу отказано в удовлетворении его требований, составляющих 91,33%, то есть в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности, понесенные Белявцевым В.В. в размере сумма, включая оформление доверенности в размере сумма, пропорционально размеру, в котором истцу отказано в удовлетворении его требований, то есть в размере сумма; а также в пользу ответчиков фио и Янова И.А. солидарно расходы  по оплате услуг представителя в размере сумма,  пропорционально размеру, в котором истцу отказано в удовлетворении его требований, то есть в размере сумма Заявления мотивированы тем, что решением Чертановского районного суда от 25.08.2022, в редакции определения об исправлении описки от 06.04.2023, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции требования Мардояна А.Е. к адрес, Рябову А.Г., Янову И.А., Белявцеву В.В., Козлову А.А. о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины удовлетворены частично. Ответчиками по делу фио, фио, фио, фио понесены расходы по оплате услуг представителя и нотариальному заверению доверенностей на представителя в указанных выше суммах. Между фио и Козловым А.А., Белявцевым В.В. заключены договоры цессии, по которым право требования к Мардояну А.Е. компенсации судебных расходов по гражданскому делу № 2-164/2022 переданы ответчиками фио

Ответчики фио, Рябов А.Г., Белявцев В.В., Козлов А.А., а также заявитель  фио в суд не явились, извещалась. фио ходатайствовал о рассмотрении заявлений в свое отсутствие.

Истец Мардоян А.Е. в суд не явился, извещался.

Представитель ответчика ПАО «АКИБАНК» в суд явился, не возражал против удовлетворения заявлений представителя ответчиков фио

Суд, выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Чертановского районного суда адрес от 25.08.2022 в редакции определения об исправлении описки от 06.04.2023 по делу № 2-164/2022 по иску Мардояна Арменака Еноковича к адрес, Рябову Алексею Геннадьевичу, Янову Игорю Александровичу, Белявцеву Владимиру Вячеславовичу, Козлову Александру Александровичу о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины, требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2023 решение суда от 25.08.2022 в редакции определения об исправлении описки от 06.04.2023, оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В обоснование настоящего заявления заявителем представлены: договор оказания платных юридических услуг от 08.11.2021, заключенный между Козловым А.А. (заказчик) и фио (исполнитель), по которому исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-5261/2021 (позже 2-164/2022), рассматриваемом в Чертановском районном суде адрес. В услуги включено изучение и анализ представленных заказчиком документов, консультирование и выработка позиции в целях защиты интересов заказчика, подготовка необходимых процессуальных документов, непосредственное участие в судебных заседаниях по гражданскому делу. Стоимость услуг по договору составила сумма

Актом об оказанных услугах от 04.09.2022 Козлов А.А. и фио подтвердили исполнение обязательств исполнителя перед заказчиком в полном объеме.

04.09.2022 между указанными лицами заключен договор цессии, по которому Козлов А.А. уступил фио право требования компенсации судебных расходов, связанных с участием цедента в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-5261/2021, рассматриваемом в Чертановском районном суде адрес.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в качестве платы за уступаемое требование цедента к должнику цессионарий производит зачет требований цессионария к цеденту по договору оказания платных юридических услуг от 08.11.2021 на сумму сумма

Также 16.09.2021 между Белявцевым В.В. (заказчик) и фио (исполнитель) заключен договор оказания платных юридических услуг с условиями, аналогичными договору, заключенному с Козловым А.А.

Стоимость услуг по договору от 16.09.2021 составила сумма

Актом об оказанных услугах от 02.09.2022 Белявцев В.В. и фио подтвердили исполнение обязательств исполнителя перед заказчиком в полном объеме.

02.09.2022 между указанными лицами заключен договор цессии, по которому Белявцев В.В. уступил фио право требования компенсации судебных расходов, связанных с участием цедента в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-5261/2021, рассматриваемом в Чертановском районном суде адрес.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в качестве платы за уступаемое требование цедента к должнику цессионарий производит зачет требований цессионария к цеденту по договору оказания платных юридических услуг от 16.09.2021 на сумму сумма

Также 21.09.2021 между Яновым И.А., Рябовым А.Г. (заказчики) и фио (исполнитель) заключен договор оказания платных юридических услуг с условиями объема услуг, аналогичными договорам, заключенным с Козловым А.А. и Белявцевым В.В.

Стоимость услуг по договору от 21.09.2021, согласно акту об оказанных услугах от 10.07.2023 составила сумма и оплачена Рябовым А.Г. и Яновым И.А. в полном объеме, что подтверждается представленной распиской от 10.07.2023.

Актом от 10.07.2023 стороны по договору подтвердили исполнение обязательств в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанции, в которых принимал участие представитель ответчиков фио,  документальное подтверждение понесенных расходов, уровень сложности дела, результат рассмотрения дела (требования истца удовлетворены на 8,67% от заявленных), суд считает разумным и возможным взыскать с Мардояна А.Е. в пользу фио расходы по оплате услуг представителя по договору с Козловым А.А. в размере сумма (40000-8,67%), по договору с Белявцевым В.В. в размере сумма (50 000-8,67%), а всего сумма 

В  пользу Янова  И.А. и фио суд полагает разумным и возможным взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 82 197,00 руб0, снизив их до сумма и вычтя 8,67%. Так как фио и фио являются сторонами договора оказания платных юридических услуг от 21.09.2021, заключенного с фио, взыскание в их пользу должно производится в равных долях, то есть по сумма 

Требования о взыскании с истца расходов по оформлению доверенностей от фио и Белявцева В.В., суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку из предоставленных в материалы дела доверенностей, выданных Козловым А.А. и Белявцевым В.В. на представителя (фио), следует, что данные доверенности выданы на рассмотрение  конкретного (данного) дела. Расходы по оформлению доверенности, оформленной нотариусом адрес фио от Белявцева В.В. (№ 50 АБ 5589041) от 16.09.2021 года составили сумма Расходы по оформлению доверенности, оформленной нотариусом адрес фио от фио (№ 77 АГ 8254506) от 08.11.2021 года составили сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что с истца Мардояна А.Е. в пользу фио подлежат взысканию расходы по оформлению доверенностей в размере сумма (1900+1 700-8,67%).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100  ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: