Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4321/2019 ~ М-3629/2019 от 13.05.2019

№ 2-4321/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Шориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Полтораковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Полтораковой С.М. заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». В свою очередь между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ, привлечены ПАО Банк «ВТБ», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «РУСЬ».

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица ПАО Банк «ВТБ», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «РУСЬ» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО «ВТБ 24» (в последствии ПАО Банк «ВТБ 24», ПАО Банк «ВТБ») и Полтораковой С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Условиями договора определено, что в случае просрочки обязательств подлежат уплате пени из расчета <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, стороной ответчика данный факт не оспорен.

Полтораковой С.М. в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО Банк «ВТБ 24» уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право (требование) задолженности, в том числе и по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и Полтораковой С.М.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и Полтораковой С.М., перешли от ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к ООО «РУСЬ», а в последующем к Романову А.В. на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга. При этом истцом самостоятельно снижен размер неустойки на сумму просроченного основного долга до <данные изъяты> руб., таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Расчет стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора (цессионария).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты и пени, то истец вправе требовать с ответчика их уплаты по день фактического возврата суммы задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А.В. к Полтораковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полтораковой С.М. в пользу Романова А.В. задолженность в размере 851877,34 руб.; проценты из расчета 16,45% годовых на сумму основного долга в размере 250000 руб., начиная с 24.04.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; пени из расчета 0,6% в день на сумму просроченного основного долга в размере 238874,15 руб., начиная с 24.04.2019 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Полтораковой С.М. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 11718,77 руб.

Копию решения суда направить в адрес неявившейся стороны.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 30.06.2019.