Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-147/2015 ~ М-213/2015 от 30.04.2015

М-213/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

27 мая 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев заявление Калашникова Г.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и возложении обязанности на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю,

установил:

Калашников Г.В. обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, равной его рыночной стоимости. Также просит обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 12 мая 2015 года заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 26 мая 2015 года.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также неисполнение указанных в определении от 12 мая 2015 года требований, равно как отсутствие заявления о продлении срока для исправления выявленных недостатков, судья приходит к выводу о возвращении настоящего заявления со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Калашникова Г.В. возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>