Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3867/2014 ~ М-5150/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-3867/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                         ( заочное)

29 сентября 2014 года                                                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                 Ивлевой О.В.

при секретаре                                              Малаховой И.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Пепоян Л.А., Бозикян С.С., Воронина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г.Национальный банк «ТРАСТ» и Пепоян Л.А. заключили Кредитный договор № Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита -<данные изъяты> размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - <данные изъяты>; срок возврата суммы Кредита составляет <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бозикян С.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воронина С.В..

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ». Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Согласно выписке по счету №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Пепоян Л.А. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало. Таким образом, Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, согласно прилагаемому Расчету задолженности, в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>

Просят суд взыскать солидарно с Пепоян Л.А., Бозикян С.С., Воронина С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, взыскать в равных частях с Пепоян Л.А., Бозикян С.С., Воронина С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера.

Представитель истца, НБ «Траст» (ОАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя НБ «Траст» (ОАО), согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Ответчики Пепоян Л.А., Бозикян С.С., Воронина С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. Сведений об уважительности причин отсутствия суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признавая причину неявки ответчика неуважительной, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

          Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пепоян Л.А. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы Кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства вподтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Пепоян Л.А. как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязательства по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены и что заемщик Пепоян Л.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком порядка погашения кредита.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Пепоян Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> заемщиком был получен, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях.

В обеспечение исполнения Заемщиком Пепоян Л.А. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен с Бозикян С.С. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Воронина С.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Пепоян Л.А. его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручители и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

        Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.           

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик, Пепоян Л.А., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В связи с изложенным выше, суд находит обоснованными, в соответствии со ст. 813,332,395 ГК РФ, требования о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства предусмотрено, что поручители Бозикян С.С. и Воронина С.В. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Таким образом, суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, требования истца о том, что задолженность ответчика Пепоян Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

<данные изъяты> а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная НБ «Траст» (ОАО) при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 194-199,233- 235 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к Пепоян Л.А., Бозикян С.С., Воронина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Пепоян Л.А., Бозикян С.С., Воронина С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>

Взыскать с Пепоян Л.А., Бозикян С.С., Воронина С.В. в равных долях в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               О.В.Ивлева