Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2014 ~ М-1320/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-1862/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.***. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.М. обратилась в суд с иском, о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 49605 руб. 86 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 11 033 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 7 500 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб.

В обоснование указано, что **.***. 2014 года, в 12 час. 50 мин., у дома № 26 по Октябрьскому пр. в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль « С.», госномер ***.

ДТП произошло по вине водителя автобуса марки «М.», госномер ***, О.А.

Поскольку гражданская ответственность О.А. на момент ДТП в порядке обязательного страхования была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец в лице своего представителя Смирнова Е.Ф. обратилась в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Письмом от **.***.2014 года страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения по причине не предоставления подлинников документов.

После предоставления нотариально заверенных копий документов, ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 19 371 руб. 14 коп.

Для определения реального размера ущерба, не доверяя оценке страховщика, истец обратилась к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 68 977 руб., утрата товарной стоимости составила 11 033 руб.

Ответчик в добровольном порядке отказал в доплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения Смирновой Т.М. с указанным иском в суд.

До судебного заседания представитель истца Смирнов Е.Ф., действуя на основании доверенности № *** от **.***.2014 года, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие и без участия истца Смирновой Т.М.

Представитель ответчика по доверенности ООО «Росгосстрах» Ефимов Л.С. не явился в судебное заседание, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и документы, подтверждающие перечисление истцу в добровольном порядке доплаты страхового возмещения в размере 68138 руб. 86 коп.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.