Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2014 ~ М-2072/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-2658/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Фомченковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Сорокину С.В., Ловицкой А.В., Федосеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – ОАО «АБ «РОССИЯ») обратилось в суд с иском к Сорокину С.В., Ловицкой А.В., Федосеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «АБ «РОССИЯ», и Сорокиным С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался произвести погашение кредита и перечисление процентов в установленные договором сроки. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Ловицкой А.В., с Федосеевой Н.А. договоры личного поручительства № и № соответственно, по которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Сорокиным своих обязательств по кредитному договору. Поскольку Сорокин С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнял, образовалась задолженность в размере 656 786 руб. 86 коп., которая заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Сорокина С.В., Ловицкой А.В. и Федосеевой Н.А. в пользу банка. Также, решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взыскано 817 910 руб. 35 коп., расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по основному долгу на дату расторжения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, составила 607 041 руб. 17 коп, на эту сумму начислены проценты в размере 33 362 руб. 32 коп, пени по основному долгу в размере 32 381 руб. 07 коп, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по процентам, на которую начислялись пени, их сумма составила 21 608 руб. 71 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 352 руб. 10 коп, а также в возврат уплаченной госпошлины 2 820 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АБ «РОССИЯ» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики Сорокин С.В., Ловицкая А.В., Федосеева Н.А., в судебное заседание не явились, направленные в их адреса (по месту регистрации) судебные извещения, были возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Сорокиным С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, по условиям которого заемщик обязался производить погашение кредита и перечисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 7-12).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Газэнергопромбанк» заключил с Ловицкой А.В., с Федосеевой Н.А. договоры личного поручительства № и № соответственно, по которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Сорокиным С.В. своих обязательств по кредитному договору (л.д. 16-17, 18-19).

Сорокин С.В. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, солидарно с Сорокина С.В., Ловицкой А.В. и Федосеевой Н.А. в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 656 786 руб. 86 коп., а также в возврат госпошлины 7383 руб. 93 коп. (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ», к которому перешли в порядке правопреемства права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк» (л.д. 27,28).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Сорокиным С.В., взыскано солидарно с Сорокина С.В., Ловицкой А.В., Федосеевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в размере 817 910 руб. 35 коп., а также в возврат госпошлины 11 379 руб. 10 коп. (л.д. 22-23)

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства помимо пояснений представителя истца, подтверждаются также письменными материалами дела.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчики не исполнили возложенные на них решениями суда обязательства, следовательно, по кредитному договору продолжается начисление процентов за пользование кредитными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.3.5 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца в размере 11 600 руб. При этом, на основании п. 1.1 данного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% процентов годовых. Проценты начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств, до даты окончания действия договора либо до даты его расторжения.

Согласно п.4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанная норма Закона содержится в положениях п.п. 1.1 договоров поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник по основному обязательству, включая сумму основного долга, процентов, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства должником.

Также в силу п.4.3. Договора в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, последний по требованию Банка обязан досрочно возвратить кредит с процентами и иными платежами, предусмотренными договором.

Как установлено судом, ответчики в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняли условия кредитного договора, взысканная с них в судебном порядке задолженность до настоящего времени не погашена, что влечет для банка убытки в виде просроченных процентов и пени на суммы просрочки.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату расторжения кредитного договора) составляет 87 352 руб. 10 коп, из которых: 33 362 руб. 32 коп – просроченные проценты, 32 381 руб. 07 коп – пени по основному долгу, 21 608 руб. 71 коп – пени по просроченным процентам (л.д. 6).

Суд не может согласиться с представленным расчетом в части начисленных пеней в силу следующего.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

    Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 N 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь вышеприведенной правовой позицией Конституционного Суда РФ, ч.1 ст.333 ГК РФ, суд признает начисленные ответчикам штрафные санкции за нарушение обязательства явно несоразмерными последствиям нарушения данного обязательства и полагает целесообразным уменьшить их до 25 000 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «АБ «РОССИЯ» подлежат удовлетворению частично, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 362 руб. 32 коп, из которых: 33 362 руб. 32 коп – просроченные проценты, 25 000 руб. – пени.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сорокина С.В., Ловицкой А.В., Федосеевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 362 руб. 32 коп, а также в возврат госпошлины 1 950 руб. 87 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова