Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2016 ~ М-420/2016 от 30.03.2016

Дело №г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Ивановка                                              ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                                Р.Н. Плотникова

    при секретаре                                                                                                       Т.Ю. Колесниковой

    с участием представителя истца Сюскалова А.В., представителя ответчика администрации <адрес> Вандышева И.А., представителя третьего лица администрации Ивановского сельсовета Глумова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № г. по исковому заявлению Трунова Олега Сергеевича к Разенкову Константину Викторовичу, администрации Ивановского района Амурской области о признании действия по передаче земельного участка незаконным, обязании освободить земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Трунов Олег Сергеевич обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Разенкову Константину Викторовичу, администрации Ивановского района Амурской области с требованием признать действия администрации Ивановского района Амурской области по передаче Разенкову Константину Викторовичу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконными, обязать Разенкова Константина Викторовича освободить земельный участок по указанному адресу, убрать все возведённые им конструкции на данном участке и не чинить препятствия Трунову Олегу Сергеевичу в пользовании данным земельным участком, признать за Труновым Олегом Сергеевичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Трунов О.С. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Разенков К.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, в суд вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе предварительного судебного заседания, от представителя истца А.В. Сюскалова, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, удостоверенной нотариусом Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО2, поступило заявление об отказе от исковых требований о признании действия по передаче земельного участка незаконным, обязании освободить земельный участок и признании права собственности на земельный участок, в виду его необоснованности, и просил производство по делу прекратить, о чем им было подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

В заявлении, кроме того, было указано на то, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца А.В. Сюскалову ясны и понятны. Ему известно, что в случае принятия отказа от исковых требований, производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика администрация <адрес> Вандышев И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно отказа представителя истца от иска не возражает.

Представитель третьего лица администрации Ивановского сельсовета <адрес> Глумов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, относительно отказа истца от иска не возражает.

Дело рассмотрено судом в силу ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца А.В. Сюскалова от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеется основание для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренное п.3 ст.220 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ представителя истца Сюскалова Алексея Владимировича, от иска к Разенкову Константину Викторовичу, администрации Ивановского района Амурской области о признании действия по передаче земельного участка незаконным, обязании освободить земельный участок и признании права собственности на земельный участок, в связи с чем, производство по делу № г., - прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                                    Р.Н. Плотников