Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 26.05.2020

60RS0023-01-2019-000343-04 № 1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 8 июля 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Костылевой А.К.,

защитника – адвоката Пыталовского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Леонова М.М., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведённой, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления с целью обвинения неустановленного лица в краже принадлежащего ей имущества с незаконным проникновением в её жилище по адресу: <адрес>, попросила находящуюся на вокзале ФИО3, которую ввела в заблуждение, сообщить по мобильному телефону о совершенном в отношении неё преступлении в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано оперативным дежурным в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за . После чего, в 21 час 30 минут, по данному сообщению по месту жительства ФИО1 была направлена следственно-оперативная группа.

Находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются ложными, поскольку принадлежащее ей имущество никто не похищал, сообщила сотрудникам следственно-оперативной группы о тайном хищении принадлежащего ей имущества: телевизора марки «<данные изъяты>» и трёх соковыжималок марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 12900 рублей, то есть сообщила о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на привлечение неустановленного лица к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 49 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи письменно под роспись предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и, осознавая, что кража является уголовно наказуемым деянием, а сообщение о краже повлечёт за собой возбуждение уголовного дела, умышленно, находясь в кабинете Отделении МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, собственноручно написала на имя начальника Отделения МВД России по <адрес> заявление о совершении неустановленным лицом тяжкого преступления, указав, что оно незаконно проникло в её комнату по адресу: <адрес>, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ и тайно похитило у неё телевизор марки «Ролсен» и три соковыжималки марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 12900 рублей.

Письменное заявление ФИО1 было зарегистрировано в Книге учёта сообщений преступлений Отделения МВД России по <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ для последующей организации доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

При проведении доследственной проверки по заявлению ФИО1 было установлено, что факта, изложенного ею в заявлении - кражи, совершённой с незаконным проникновением в жилище, в действительности не было. В связи с чем уполномоченным лицом по заявлению ФИО1, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за , было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность подразделений Отделения МВД России по <адрес>, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, связанными с выездом следственно-оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о совершённом преступлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала, с обвинением согласилась полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления.

Подсудимая вину признала, ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, связанное наличием заболеваний общего характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО1 и диск с аудиозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Леонова М.М., осуществлявшего защиту подсудимой в ходе предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6100 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 6100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░: 03571░95620; ░░░: 6021002955; ░░░: 602101001; ░░░░░: 58653101; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░: 045805001; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400001010002; ░░░: 18811603121010000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.

1-59/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Костылева А.К.
Ответчики
Кузманс Алла Ивановна
Другие
Леонов М.М.
Суд
Пыталовский районный суд Псковской области
Судья
Иванова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
pytalovsky--psk.sudrf.ru
26.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
27.05.2020Передача материалов дела судье
25.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2020Дело оформлено
10.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее