Решение по делу № 2-1285/2018 ~ М-586/2018 от 07.02.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      09 апреля 2018 года                                                 г.Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батуева Б.Б. к Дуринову К.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                              УСТАНОВИЛ:

    Батуев Б.Б. обратился в суд с иском к Дуринову К.Ю. о взыскании денежных средств, в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с него, как с поручителя, и Дуринова К.Ю. в солидарном порядке взысканы денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество), в лице Бурятского отделения № 8601 (далее – банк) и Дуриновым К.Ю., Батуевым Б.Б., Яковлевой Е.Н., в размере 332 218, 66 рублей. Обязательства по погашению кредита Дуринов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору во исполнение решения суда погашена им. Добровольно возместить долг Дуринов не желает. Ссылаясь на положения ст. 325 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет возмещения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Сбербанк России» и Дуриновым К.Ю., Батуевым Б.Б., Яковлевой Е.Н., в размере 105152,49 рублей и расходы по оплате госпошлины 3303,05 руб.

    В судебное заседание Батуев Б.Б. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Дуринов К.Ю. в судебном заседании пояснил, что согласен оплатить долг.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования Батуева Б.Б. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дуриновым К.Ю. был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, банк предоставил кредит в размере 400 000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчиком Дуриновым К.Ю. неоднократно нарушались условия кредитного договора, ежемесячные платежи производились не в полном объеме. Ранее суд выносил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 солидарно с должников Дуринова К.Ю., Батуева Б.Б., Яковлевой Е.Н. 38 777 рублей 04 копейки, в том числе: 26490 рублей 20 копеек- просроченный основной долг, 1787 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9356 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 520 рублей 61 копейка – неустойка за просроченные проценты, 622 рубля 32 копейки – расходы по оплате государственной пошлины. Данный судебный приказ никем из должников оспорен не был.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Батуевым Б.Б., Яковлевой Е.Н., по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Дуриновым обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по решению, на основании выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № в отношении истца Батуева Б.Б., предмет исполнения – кредитные платежи на сумму 304008,96 рублей в пользу взыскателя АК «Сбербанк» (ОАО) Бурятское отделение 8601.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением долга.

Из справки банка следует, что обязательства Дуринова исполнены Батуевым в полном объеме. Задолженность по кредитному договору погашена.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что обязательства заемщика Дуринова перед кредитором исполнены поручителем Батуевым в полном объеме, находит подлежащими удовлетворению исковые требования Батуева.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов, связанных с погашением задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АК «Сбербанк» (ОАО) и Дуриновым, суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу истца в порядке регресса суммы долга в размере 105152,49 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3303,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Батуева Б.Б. к Дуринову К.Ю. о взыскании денежных средств, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дуринова К.Ю. в пользу Батуева Б.Б. денежные средства в размере 105152,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303,05 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                подписано                      Денисова Н.А.

Судья                                                         Денисова Н.А.

Секретарь                                                                                      Бальжинимаева С.Б.

    Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде                      г. Улан-Удэ и подшит в деле №2-1285/2018.