Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-205/2020 от 06.02.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 11 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Федорова А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности, - Павлова С.Г., его представителя Балахонкина Д.В.,

потерпевшей Сайко А.А.,

заинтересованного лица Высоцкой М.Ю. и ее представителя Беззубова А.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Авсиевича Д.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Павлова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов в районе контактной опоры № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Высоцкой М.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Павлова С.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – Сайко А.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> в условиях очевидности при дорожно–транспортном происшествии, в совокупности, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Павлов С.Г. вину свою не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около 21.40 часов двигался по <адрес> со сторону <адрес> по направлению к <адрес> со скоростью около 70 км/ч. В попутном направлении двигалась вереница машин с меньшей скоростью. Включив поворотник, он начал маневр обгона. Впереди оставалась одна машина, которая собрала вереницу – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Высоцкой М.Ю. При его приближении данный автомобиль включил левый поворотник, прижался к обочине и начал маневр разворота. Он начал уходить от удара, однако автомобиль Опель Корса все равно ударил его автомобиль в правую сторону, он начал торможение, однако автомобиль по инерции ударило в световую опору слева по ходу движения. В автомобиле в момент ДТП находился пассажир – Сайко А.А., которая сидела на заднем сиденье справа и пострадала в данном ДТП.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Павлова С.Г. – Балахонкин Д.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова С.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая Сайко А.А. на лишении Павлова С.Г. права управления транспортными средствами не настаивала.

Заинтересованное лицо Высоцкая М.Ю. и ее представитель Беззубов А.А., в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, Высоцкая М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, примерно в 21.40 часов двигалась по <адрес> со сторону <адрес> по направлению к <адрес> со скоростью примерно 50-55 км/ч. По пути следования ей необходимо было развернуть в обратном направлении. Заблаговременно снизив скорость и практически остановившись, она включила указатель левого поворота и, убедившись в безопасности маневра, стала совершать разворот. При совершении разворота произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который двигался сзади в попутном направлении и совершал обгон. После столкновения автомобиль <данные изъяты> врезался в столб. В отношении нее ДД.ММ.ГГГГ был вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД, с которым она не согласилась. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на место ДТП, произошедшее в районе световой опоры № по <адрес> между автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № им составлена схема ДТП, отобраны объяснения у водителей транспортных средств, произведено освидетельствование водителей транспортных средств на состояние алкогольного опьянения. Исходя из показаний водителей транспортных средств в отношении водителя Высоцкой М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с которым Высоцкая М.Ю. не согласилась.

Допрошенный в судебном заседании инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Авсиевич Д.И. при назначении наказания в отношении Павлова С.Г. полагался на усмотрение суда, пояснив, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, был вынесен на основании собранных в рамках административного расследования доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что был очевидцем ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, указав, что автомобиль под управлением Высоцкой М.Ю, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> со включенным сигналом поворота сместилась влево и начала маневр разворота, в процессе которого на встречной полосе произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который совершал обгон, двигаясь с большой скоростью.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов водитель Павлов С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 70 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, то есть в населенном пункте. В пути следования, при возникновении опасности для движения не выбрал безопасную скорость, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Высоцкой М.Ю., которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Сайко А.А был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сайко А.А. установлены телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались в комплексе одной травмы, в условиях очевидности при дорожно–транспортном происшествии, в совокупности, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившие средний вред здоровью (л.д.4-6);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

схемой происшествия (л.д.15);

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19);

объяснениями Павлова С.Г., Высоцкой М.Ю., Сайко А.А., свидетелей ФИО11, ФИО10 (л.д. 20-26);

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,39);

извещением № о раненом в ДТП (л.д. 39);

рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о сообщениях из мед.учреждения об обращении пострадавших в ДТП (л.д.40,41);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53);

ответом на запрос из ГБУЗ СО «ТГБ № им. ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-59);

сведениями о нарушениях Строгина М.В. (л.д.79-84);

фотографиями (л.д. 85-87);

копией решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Павлова С.Г. и его представителя о том, что в действиях Высоцкой М.Ю. усматривается нарушение правил дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП, были предметом рассмотрения Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области, по итогам которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, без изменения. Кроме того, как установлено в судебном заседании Павловым С.Г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено. Данные обстоятельства не исключают его ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что вина Павлова С.Г. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Павлов С.Г., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил столкновение с другим автомобилем, двигающимся в попутном направлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность Павлова С.Г., его семейное и имущественное положение, мнение потерпевшей Сайко А.А., которая не настаивала на лишении Павлова С.Г. права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Павлова С.Г., судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить Павлову С.Г. наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Павлов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Резолютивная часть оглашена № года.

Мотивированное решение изготовлено № года.

Судья: А.П. Федорова

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>

КБК 18№

Получатель: ГУВД по <адрес>

Расчетный счет 40№

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г.о.Самара

БИК 043601001, ИНН 6317021970,

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

Уникальный код администратора – 101

УИН 18№