Приговор по делу № 1-280/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-280/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 октября 2016 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, уд. № от 14.05.2010г., ордер № от 06.09.16г.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего сына 2011 г.р., не работающего, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким райсудом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно со штрафом 6000 рублей с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию участка <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незастекленный оконный проем, незаконно проник в жилище – <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - ноутбук «НР», стоимостью 10 000 рублей; - сумку для ноутбука, стоимостью 1000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая подтвердила факт возмещения ущерба матерью подсудимого, настаивает на мягком, условном наказании.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1., который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.99), в браке не состоит, имеет на иждивении н/л сына 2011г.р., не работает. Суд учитывает, что подсудимый 8.06.2016г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 Кодекса РФ об АП к штрафу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку подсудимого с повинной (л.д.13), наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, в том числе нахождение на учете в наркологическом диспансере с д/з: <данные изъяты> наличие хронического заболевания <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, розыск и возврат имущества, добытого преступным путем, полное возмещение причиненного материального ущерба матерью, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивающей на мягком наказании, не связанным с реальным лишением свободы.Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, поэтому наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким райсудом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно со штрафом 6000 рублей с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, т.е. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначение подсудимому по данному преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности виновного, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Согласно заключения специальной медицинской комиссии ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический кабинет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (л.д.106). С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 лечение от наркомании по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - отменить

На основании ст.70 ч.ч.1-5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого райсуда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в 6000 рублей с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - сумку от ноутбука – признать переданной по принадлежности Потерпевший №1

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании по месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов