Решение по делу № 2-275/2021 ~ М-180/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-275/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                                          с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Калининой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Калининой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, неустойки, начисляемой на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Калининой И.С. был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 63712 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращать частями полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 40,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 976366 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63037 руб. 99 коп.; проценты по ставке 40,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20293 руб. 75 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163054 руб. 58 коп.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729979 руб. 92 коп. Истец считает размер неустойки несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60000 руб. Банк переуступил право требования рассматриваемой задолженности ООО «ИКТ-Холдинг» (сменившему впоследствии наименование на ООО «Финансовый советник»), которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило такое право ИП Инюшину К.А, а тот в свою очередь переуступил данное право ДД.ММ.ГГГГ истцу. Проценты за пользование кредитом на сумму основного долга и неустойку за просрочку исполнения обязательства истец просит взыскать по дату фактического погашения задолженности.

    Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть без её участия.

    Ответчик Калинина И.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель третьего лица - АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. извещен.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрена договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Калининой И.С. был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 63712 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку долг и проценты из расчета 40,80 % годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения долга определен в 2.503 рубля. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 63037 руб. 99 коп.; проценты по ставке 40,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20293 руб. 75 коп., процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163054 руб. 58 коп., неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

       При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Основанием для применения вышеуказанной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В рассматриваемой ситуации, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кредитор, будучи осведомленным о нарушении заемщиком своего обязательства по погашению долга, с августа 2014 г. не предпринимал мер ко взысканию образовавшейся задолженности, в связи с чем период просрочки увеличился до 2316 дней. Соответственно, увеличилась сумма подлежащей взысканию неустойки. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 60.000 рублей (размер самостоятельно снижен истцом) при сумме задолженности по основному долгу в 63.037,99 рублей

В этой связи суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для снижения размера неустойки.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Необоснованное уменьшение неустойки, если оно позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, может побудить недобросовестных должников к нарушению денежного обязательства и вызвать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение такого обязательства позволяет должнику пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства и считает возможным в рассматриваемой ситуации уменьшить размер неустойки в 3 раза.

В этой связи размер взыскиваемой судом неустойки составляет 20.000 рублей (60.000 рублей: 3 = 20.000 рублей).

По смыслу ст.809 ГК РФ отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, с ответчика Калининой И.С. подлежат взысканию проценты по ставке 40,80% годовых и неустойка на сумму основного долга в размере 63037 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что истец на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ в доход местного бюджета в размере6263 руб. 86 коп.

При этом в силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333ГК РФ).

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                   Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 266.386 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 63.037 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 20.293 ░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 163.054 ░░░. 58 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 20.000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 40,80 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63.037 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63.037 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6263 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░