Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0035/2022 от 10.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- заявителя – адвоката Карелиной В.В., представившей удостоверение № 18892 от дата, а также ордер № дата от дата, выданный наименование организации,

- следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Карелиной В.В., осуществляющей защиту обвиняемого фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Карелина В.В., осуществляя защиту обвиняемого фио, обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав в жалобе на то, что в адрес следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио были направлены различные ходатайства, а именно от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата. На момент подачи рассматриваемой жалобы указанные ходатайства в установленный срок не рассмотрены, заявитель о принятых решениях не уведомлен. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконными действия (бездействие) следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении заявленных ходатайств в установленный срок и не предоставлении ответа на заявленные ходатайства, обязать руководителя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель – адвокат Карелина В.В. доводы жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, поддержала по приведенным в ней обстоятельствам, при этом пояснила, что в настоящее время ходатайства следователем рассмотрены, ответы на заявленные ходатайства представлено, однако считает, что со стороны следователя все же имеет место незаконное бездействие, выразившееся в том, что указанные ходатайства не были рассмотрены следователем в установленные законом сроком, а результат рассмотрения ходатайств был предоставлен несвоевременно.

Следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио в судебном заседании также пояснил, что поданные адвокатом Карелиной В.В., осуществляющей защиту фио, были рассмотрены в установленный законом срок, ответы по результатам рассмотрения данных ходатайств представлены заявителю.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаева М.С. против удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, возражала, считая, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Поскольку в ходе рассмотрения указанной выше жалобы было установлено, что в ходатайства защитника – адвоката Карелиной В.В. следователем были рассмотрены, по результатам рассмотрения жалоб были приняты соответствующие решения, о которых заявитель уведомлен, суд не усматривает нарушений прав как заявителя, так и ее подзащитного, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы адвоката Карелиной В.В.. поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Карелиной В.В., осуществляющей защиту обвиняемого фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Дудкин А.Ю.

1