Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 05.04.2022 по делу № 3/12-0035/2022 от 10.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                          дата

        Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

        - прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

        - заявителя – адвоката Карелиной В.В., представившей удостоверение № 18892 от дата, а также ордер № дата от дата, выданный наименование организации,

        - следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Карелиной В.В., осуществляющей защиту обвиняемого фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Адвокат Карелина В.В., осуществляя защиту обвиняемого фио, обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав в жалобе на то, что в адрес следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио были направлены различные ходатайства, а именно от дата; исх. № дата от дата; исх. №  дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата; исх. № дата от дата. На момент подачи рассматриваемой жалобы указанные ходатайства в установленный срок не рассмотрены, заявитель о принятых решениях не уведомлен. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконными действия (бездействие) следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении заявленных ходатайств в установленный срок и не предоставлении ответа на заявленные ходатайства, обязать руководителя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес устранить допущенные нарушения.

        В судебном заседании заявитель – адвокат Карелина В.В. доводы жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, поддержала по приведенным в ней обстоятельствам, при этом пояснила, что в настоящее время ходатайства следователем рассмотрены, ответы на заявленные ходатайства представлено, однако считает, что со стороны следователя все же имеет место незаконное бездействие, выразившееся в том, что указанные ходатайства не были рассмотрены следователем в установленные законом сроком, а результат рассмотрения ходатайств был предоставлен несвоевременно.

        Следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио в судебном заседании также пояснил, что поданные адвокатом Карелиной В.В., осуществляющей защиту фио, были рассмотрены в установленный законом срок, ответы по результатам рассмотрения данных ходатайств представлены заявителю.

        Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаева М.С. против удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, возражала, считая, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

        Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

        По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

        Поскольку в ходе рассмотрения указанной выше жалобы было установлено, что в ходатайства защитника – адвоката Карелиной В.В. следователем были рассмотрены, по результатам рассмотрения жалоб были приняты соответствующие решения, о которых заявитель уведомлен, суд не усматривает нарушений прав как заявителя, так и ее подзащитного, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы адвоката Карелиной В.В.. поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░ ░.░.

1