Мотивированное решение по делу № 02-0898/2019 от 05.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2019 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио, фио о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (ранее наименование организации) и фио заключен договор на предоставление последней кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма на срок 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный платеж по погашению долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета. Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. дата заемщик фио умерла. В настоящее время задолженность составляет сумма Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать с из стоимости наследственного имущества фио указанную выше задолженность, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от дата произведена замена ответчика на фио, фио, фио.

Определением суда от дата производство по делу в части ответчика фио прекращено в связи с его смертью дата

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации по доверенности – фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики фио, фио, в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали, указав, что наследства после смерти фио они не принимали ввиду его отсутствия, обязанности отвечать по долгам фио у них не возникло.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п 2 ст.850 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между наименование организации (ранее наименование организации) и фио заключен договор на предоставление последней кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма на срок 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный платеж по погашению долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у неё образовалась перед банком просроченная задолженность в размере сумма, которая, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно свидетельству о смерти VII-МЮ №, выданному дата наименование организации фио умерла дата

Судом установлено, что умершая фио являлась матерью фио, фио, зарегистрированных по адресу: адрес.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, статей 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший из Московской городской палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу фио в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Из материалов дела следует, что имущество, принадлежащее на праве собственности фио, отсутствует.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в наследство после смерти фио ответчики не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти фио не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчикам не выдавалось.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в наследство после смерти фио ответчики не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти фио не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти соответчикам не выдавалось, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио, фио о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата