Решение по делу № 12-150/2018 от 01.03.2018

Дело № 12-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 28 марта 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Аникина И.П., его защитника Барова С.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: ..... а, жалобу Железнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Акинина И.П.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. от ..... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Акинина И.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший Железнов А.А., не согласивших с данным постановлением, обратился в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, в связи с тем, что состав об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП в действиях Акинина И.П. имеется, однако суд не дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Акинина И.П., его защитник Баров С.В. указали, что с жалобой не согласны, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Потерпевший Железнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Березниковский» лейтенант полиции Лебеденко Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно протокола об административном правонарушении от ....., составленного в отношении Акинина И.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ....., в вечернее время, в .....-м подъезде ..... Акинин И.П. нанес побои, не повлекшие вреда здоровью Железнову А.А., а именно ударил несколько раз по лицу, при этом Железнов А.А. испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № м/д от ..... у Железнова А.А. в представленных медицинских документах зафиксирован ушиб мягких тканей, лица которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. от ..... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Акинина И.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, судья городского суда не может согласиться с указанным выводом мирового судьи.

В судебном заседании было установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были учтены требования ст. 24.1 КоАП РФ: при наличии сомнений в обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также при наличии противоречий между показаниями Акинина И.П. и Железнова А.А. мировым судьей не был опрошен Железнов А.А., в судебное заседание не вызывалась и не опрашивалась Акинина А.В., не установлено при каких обстоятельствах Железнов А.А. получил зафиксированные у него телесные повреждения.

Судья полагает, что при наличии медицинского заключения от ..... об имеющихся у Железнова А.А. телесных повреждениях, заявления Железнова А.А. от ..... в МО МВД России «Березниковский» с указанием обстоятельств получения телесных повреждений, и отсутствием в материалах дела доказательств получения Железновым А.А. телесных повреждений при иных обстоятельствах, нельзя согласиться с выводом мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Акинина И.П. состава административного правонарушения.

Указанные выше нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения Аникина И.П. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Акинина И.П. - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Березниковского городского округа ..... на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             (подпись)     О.И.Матлина

Копия верна. Судья