Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1178/2018 от 07.08.2018

Материал № 4/13-11178/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск      27 сентября 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Балбекиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Белявского М.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Белявский М. А. осужден и отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 7.09.2015 года (с учетом определения <данные изъяты> от 01.12.2015 года) по ч. 3 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Белявский М.А. был осужден по приговорам <данные изъяты> от 17.12.2002 года и от 8.04.2005 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного, подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Наказание по приговорам <данные изъяты> от 17.12.2002 года и от 8.04.2005 года осужденным Белявским М.А. отбыто, приговоры исполнены, следовательно, нет оснований приводить их в соответствие с действующим законодательством, поскольку на окончательный результат это не повлияет.

Ранее Белявский М.А. обращался в Соликамский городской суд с ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановление от 1 июня 2016 года ему в ходатайстве было отказано. С момента вынесения указанного постановления в УК РФ внесены следующие изменения.

ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно, значительный ущерб гражданину по преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Кроме того, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Данные изменения не затрагивают интересы осужденного Белявского М.А., поскольку ущерб, причиненный осужденным преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, составляет 100 000 рублей, а по преступлению, предусмотренному «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – 500 000 рублей, что соответствует новым изменениям в УК РФ.

С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона
№ 420 от 07.12.2011 года, которым санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет принудительные работы не применяются.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить наказание по указанному преступлению на 1 месяц.

Поскольку, наказание по одному из преступлений снижено, то и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению.

    Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, однако данные изменения не улучшают положения осужденного Белявского М.А., поскольку по приговору от 07.09.2015 года он был осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, а в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на Белявского М.А. не распространяются.     

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Белявскому М.А. в приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров <данные изъяты> от 17.12.2002 года и от 8.04.2005 года - отказать.

Считать Белявского М.А. осужденным по приговору <данные изъяты> от 7.09.2015 года по ч. 3 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья      (подпись)             Л.Г. Ошмарина

Копия верна. Судья:

Секретарь: