Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-333/2017 от 16.08.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа

**** 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Алексеева Т.Н.,

при секретаре Гребневой А.С.,

с участием помощника Псковского транспортного прокурора Воробьева В.А.,

подсудимых Васильева А.Н., Савченко Д.В.,

защитников – адвоката Абожиной Н.В., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от 18.09.2017, адвоката Петунца А.А., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 11.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Алексея Николаевича, "данные изъяты", ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Савченко Дмитрия Владимировича, "данные изъяты", ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Н. и Савченко Д.В. обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

"должность" Эксплуатационного локомотивного депо Дно Октябрьской Дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» Васильев А.Н. и его напарник "должность" Эксплуатационного локомотивного депо Дно Октябрьской Дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» Савченко Д.В. не позднее 14 часов 50 минут 3 апреля 2017 года вступили в преступный сговор, направленный на совместное безвозмездное изъятие дизельного топлива для личных целей в количестве примерно 450 литров из топливной системы тепловоза, находящегося под их управлением.

3 апреля 2017 года, в срок до 14 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Васильев А.Н. и Савченко Д.В., находясь на своем рабочем месте - управляя тепловозом 2ТЭ116У №141, приписки Эксплуатационного локомотивного депо Дно Октябрьской железной дороги, при движении с поездом №2279 со ст. Дно до ст. Березки, и далее осуществляя движение тепловоза после закрепления состава до 9-го подъездного пути по направлению к Эксплуатационному локомотивному депо Дно цех Псков, во исполнение преступного умысла, свободным доступом, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, тайно, из корыстных побуждений покушались совершить хищение из топливной системы тепловоза 2ТЭ116У №141 среднедистиллятного нефтепродукта - дизельного топлива, перелив и наполнив похищаемым топливом принадлежащие им 15 пластиковых емкостей общей массой 342,9 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 33 рубля 03 копейки, на общую сумму 11325 рублей 99 копеек, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Дно.

Остановив тепловоз на 9-м подъездном пути к Эксплуатационному локомотивному депо Дно цех Псков города Пскова, Васильев А.Н. и Савченко Д.В. перенесли 14 наполненных дизельным топливом пластиковых емкостей из тепловоза 2ТЭ116У №141 и спрятали их поблизости в откос, прикрыв сухой травой.

Однако, довести свои преступные намерения до конца Васильев А.Н. и Савченко Д.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками Псковского ЛO МВД России на транспорте, в результате которых Васильев А.Н. и Савченко Д.В., бросив возле железнодорожных путей одну емкость, наполненную дизельным топливом, спрятались в тепловоз и попытались скрыться с места преступления, начав движение на тепловозе, однако были задержаны сотрудниками полиции на 4-м пути учебного полигона восстановительного поезда города Пскова.

Таким образом, Васильев А.Н. и Савченко Д.В., действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, группой лиц по предварительному сговору, покушались тайно похитить дизельное топливо в общем количестве не менее 342,9 кг, стоимостью за 1 килограмм 33 рубля 03 копейки, принадлежащее Эксплуатационному локомотивному депо Дно Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД", чем могли причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 11325 рублей 99 копеек.

В ходе судебного заседания Васильев А.Н. и Савченко Д.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Защитники Абожина Н.В. и Петунц А.А. ходатайство подсудимых поддержали, просили прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Представитель потерпевшего Строгинис Р.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Воробьев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному подсудимыми основанию.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Васильев А.Н. и Савченко Д.В. впервые совершили преступление средней тяжести. Судом установлено, что Васильев А.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность и порядок, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб отсутствует.

Савченко Д.В. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность и порядок, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,материальный ущерб отсутствует.

При разрешении заявленного ходатайствасуд учитываетданные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Васильевым А.Н. и Савченко Д.В. преступления, того факта, что общественно-опасные последствия противоправного деяния подсудимых устранены – похищенное имущество изъято в полном объеме, Васильев А.Н. и Савченко Д.В. вину признали, в содеянном раскаялись, суд приходит к выводу о возможности освобождения Васильева А.Н. и Савченко Д.В. от уголовной ответственности, прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемых, материальное положение обвиняемых и их семей и полагает необходимым определить его в размере 15000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Заливацкого А.К., оказывавшего юридическую помощь Савченко Д.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 1100 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, "░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2░░116░ № 141 ░░░░░ ░░-152, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 03.04.2017 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.04.2017, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 03.04.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░»,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░ №1022578 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №2977 03.04.2017 ░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2░░116░-№0141 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░-18 ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░-18 ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24░27 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 80 ░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.