Определение по делу № 9-573/2015 ~ М-1609/2015 от 08.04.2015

М-1609/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь                                                                                  27 апреля 2015 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев исковое заявление Кондрюковой Т.А. к Листопад Н.А., Листопад А.А. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о выделе ей в натуре принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности на указанное домовладение и определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, выделив в ее пользование 1/3 часть данного земельного участка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кондрюковой Т.А. оставлено без движения, при этом истцу был предоставлен срок пять дней с момента получения копии данного определения для устранения указанных в определении суда недостатков, а именно указать в исковом заявлении конкретный вариант, по которому она просит произвести раздел спорного домовладения и определить порядок пользования спорным земельным участком с указанием координат характерных точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части; доплатить государственную пошлину в указанном судом размере и на указанные реквизиты.

Копия данного определения получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно истец должен был исправить указанные в определении суда недостатки.

В установленный судом срок истец не исправил недостатки, указанные в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кондрюковой Т.А. к Листопад Н.А., Листопад А.А. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком вернуть заявителю.

Разъяснить истцу, что после устранения указанных в определении суда недостатков она имеет право повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                          Т.А. Рубе