Решение по делу № 2-107/2020 (2-1896/2019;) ~ М-1723/2019 от 22.11.2019

дело № 2-107/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Каримовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» к Дороготовцеву Константину Петровичу об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,

третье лицо – Дороготовцева Л.Х.,

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром Газораспределение Уфа» обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Заявленные требования мотивируют тем, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа», являясь газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей по договорам поставки газа. Между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 05.03.2018 № № (далее по тексту Договор на ТО ВДГО/ВКГО), расположенного по адресу: <адрес> Согласно указанному договору, истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт ВДГО/ВКГО, указанного в п. 2.1 договора, с периодичностью 1 раз в год. Согласно пункта 4.1.2 Договора на ТО на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток. Однако, ответчик, в нарушение положений Правил 410 и договора, доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания не обеспечил 06.06.2019 года. Повторно не обеспечил доступ 01.07.2019 года, о чем составлен акт с участием представителя управляющей компании. В связи с неоднократным не допуском ответчика в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Газпром Газораспределение Уфа» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности Валиев Р.И. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно извещался судебными повестками адресу регистрации по месту жительства: <адрес> Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой оператора «истек срок хранения».

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Дороготовцева Л.Х. в суд не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: <адрес> возвращен в суд с отметкой оператора «истек срок хранения».

О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу части первой статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и Дороготовцевым К.П. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 05.03.2018 года № №, расположенного по адресу: <адрес>

По условиям договора ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обязался проводить техническое обслуживание и ремонт ВДГО/ВКГО, указанные в договоре с периодичностью 1 раз в год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту - Правила).

В соответствии со статьей 2 Правил бытовое газоиспользующее оборудование - это оборудование, предназначенное для использования газа в качестве топлива для бытовых нужд потребителей газа (газовые плиты, автоматические газовые проточные и емкостные водонагреватели, газовые конвекторы и др.);

Согласно статьи 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Как установлено статьей 6 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии со статьями 37,38,39 Правил договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заключается в письменной форме на срок не менее 3 лет и вступает в силу со дня его подписания последней из сторон этого договора. Условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами.

Разделом IV Правил устанавливается порядок и условия исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, права и обязанности сторон при исполнении указанного договора.

В соответствии с подпунктом «г» п. 42 Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН, Дороготовцева Л.Х. является собственником 1/3 доли жилого помещения - квартиры № <адрес>

Вместе с тем, договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВКГО) 05.03.2018 года заключен с ответчиком Дороготовцевым К.П.

Согласно пункта 3.1.3 договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВКГО) от 05.03.2018 года № №, на заказчика Дороготовцева К.П. возложена обязанность обеспечить доступ представителей исполнителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ВДГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток. В случае не обеспечения доступа, исполнитель не несет ответственности за несвоевременное оказание услуг, а также не отвечает за возможное причинение вреда заказчику и третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, истцу не был предоставлен допуск в жилое помещение для проведения работ, что подтверждается актами от 06.06.2019 года, 01.07.2019 года, об отсутствии собственника (нанимателя) жилого помещения.

В связи с неоднократным не допуском ответчиком в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВКГО по вышеуказанному адресу.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Дороготовцеву К.П. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 6000 рублей подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» к Дороготовцеву Константину Петровичу об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания удовлетворить.

Обязать Дороготовцева К.П. обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>

Взыскать с Дороготовцева К.П. в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина