Приговор по делу № 01-1005/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-1005/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Любишиной О.Е.,

подсудимого Качанов ДА,

защитника – адвоката Эль Мавеед А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Качанова ДА, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качанов ДА совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так Качанов Д.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 17 февраля 2016 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления спрессованное вещество растительного происхождения массой не менее 98,6 г, которое согласно заключению эксперта № 4/229 от 03 апреля 2016 года, является наркотическим средством - гашишем (анашой смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Качанов Д.А. в указанном количестве незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 01 часа 00 минут 17 февраля 2016 года, когда, находясь на обочине проезжей части автодороги внутренней стороны 21 км МКАД г. Москвы был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 98,6 г, то есть в крупном размере, было обнаружено у Качанова Д.А., в ходе его личного досмотра, проведенного 17 февраля 2016 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, на внутренней стороне 21 км МКАД г. Москвы, и изъято из незаконного оборота,

Подсудимый Качанов Д.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Качанова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Средство было наркотическим, поскольку содержало в себе гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимые Качановым Д.А. наркотические средства были в крупном размере, поскольку их вес превышал 1 грамм.

В ходе предварительного следствия в отношении Качанова Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой у Качанов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от каннабиоидов (F12.2), клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у него не выявляется. Об этом свидетельствуют данные о систематическом регулярном употреблении им наркотических средств (гашиш, анаша, марихуана) в течении нескольких лет с постепенным изменением толерантности, появлением признаков психической и физической зависимости, с развитием абстинентного синдрома, при сохранении когнитивных, критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Качанов Д.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящеё время Качанов Д.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Качанов Д.А. не нуждается. В связи с наличием у Качанова Д.А. наркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний у него нет

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости Качанова Д.А..

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Качанов Д.А. совершил тяжкое преступление.

Качанов Д.А. не судим, не состоит на учете в ПНД, прошел курс лечения от наркомании, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, является учащимся 3 курса ФГБОУ ВПО Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ), заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его трудоустроенность, принятие медицинских мер направленных на излечения от наркомании, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его условий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления Качанова Д.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом данных о личности Качанова Д.А., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Качанова ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Качанову ДА наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Обязать Качанова ДА не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения Качанова ДА в виде домашнего ареста отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Клинцова И.В.

4