Постановление по делу № 5-637/2020 от 15.10.2020

Дело № 5-637/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                                                            г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым - Деменок С.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г.Симферополь, ул.Турецкая, 21/5, административный материал в отношении:

                                                          ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

          по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 23 часа 20 минут, находясь по адресу:                     <адрес>, около <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминированного правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.1);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.3);

- объяснениями очевидца произошедшего – гражданина ФИО3, указавшего на факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопровождавшегося не реагированием на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия (л.д.4);

- объяснениями очевидца произошедшего – гражданина ФИО4, указавшего на факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопровождавшегося не реагированием на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия (л.д.5);

- объяснениями инспектора взвода №1 роты №1 ОБППСП УМВД России по                       г. Симферополю ФИО5, указавшего на факт отказа ФИО1 от подписи протокола об административном правонарушении.

- рапортом инспектора взвода №1 роты №1 ОБППСП УМВД России                              по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГг. о выявленном административном правонарушении. Согласно последнего, гражданка ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, размахивала руками, приставала к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью и размахивать руками (л.д.5).

С учетом изложенного, совокупность перечисленных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему состава правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1,                               в отношении которой не имеется данных о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, однако в минимальном размере, предусмотренном санкцией части инкриминированной статьи.

Руководствуясь ст.ст.1.7,3.9.,4.1–4.3,29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1-30.3, 32.8. КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК (ОМВД России по                                г. Симферополю) (ОП №3 «Центральный» по г. Симферополю), КПП – <данные изъяты>, ИНН налогового органа – <данные изъяты>, код ОКТМО - <данные изъяты>, номер счета получателя платежа – в Отделении по Республике Крым ЦБ РФ, БИК <данные изъяты>, наименование платежа – штраф, КБК - .

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечёт административную ответственность по ст.20.25. КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                                            С.В. Деменок

5-637/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шепитова Елена Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Деменок Сергей Валерьевич
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.2

Дело на странице суда
centr-simph--krm.sudrf.ru
15.10.2020Передача дела судье
15.10.2020Подготовка дела к рассмотрению
15.10.2020Рассмотрение дела по существу
19.10.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее