Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-470/2020;) ~ М-423/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-33/2021                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Орда пермский край           4 февраля 2021 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре Ш

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шестакову М.В о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов с наследника умершего заемщика.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО10. заключён кредитный договор № на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор принял на себя обязательства предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. Согласно п№ Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Согласно № кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется в соответствии с № Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуиртентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п№ Общих условий кредитования).

В соответствии с № общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. В последующем Банку стало известно, что заемщик ФИО11. умерла - ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент обращения с иском заемщиком требования Банка не исполнены.

Смерть гражданина-должника влечет прекращения обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В связи со смертью должника открылось наследств, следовательно кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын Шестаков М.В.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО12. составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

    Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных к ответчикам требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шестаков М.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по известным адресам, возвратилась с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. (п.1) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. (п.2) Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. (п.3) Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п.4)

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО13 заключён кредитный договор №, на основании которого заемщик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с даты его фактического предоставления (л.д.12-15).

    Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 12-15,16-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти заемщика (л.д. 47).

Согласно информации ЗАГС Шестаков М.В является сыном ФИО16. (л.д. 77).

Супруг ФИО17. – ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

После смерти ФИО19. нотариусом Ординского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу ФИО20. Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО21. получил Шестаков М.В. на имущество, состоящее из: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате и процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

    Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Из представленных из ЕГРН сведений следует, что Шестаков М.В. в ДД.ММ.ГГГГ реализовал наследственное имущество (л.д. 93-99).

    Согласно кадастровой выписке на объекты недвижимости кадастровая стоимость <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о ином размере стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, поэтому суд исходит из информации, имеющейся в материалах дела. Размер долгов наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 29-40).

Наследником вступившим в наследство обязательства по долгам наследодателя не исполнены.

    В соответствии с п.1,2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с заемщиком кредитный договор, заемщик умер.

Поскольку установлено, что у ФИО22. имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, по которым имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, ответчик Шестаков М.В. принял наследство после смерти матери, а следовательно должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает общий размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который суд находит правильным и обоснованным. Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО23 подлежит расторжению.

Каких-либо возражений относительно суммы требования предъявленной истцом, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка (л.д.10). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО24 и Публичным акционерным обществом Сбербанк.

Взыскать с Шестакова М.В в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)                Н.Б.Кузовлева

.