Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26381/2020 от 01.09.2020

Судья – Авилов А.В.                   Дело № 33-26381/20

                                    (№2-271/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года      г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Дунюшкиной Н.В.,

судей:             Золотова Д.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи         Золотова Д.В.,

при секретаре         Бондарь М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности Пак М.С. на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Толкачеву В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам по состоянию на 18.03.2020г. в размере 548 612 рублей 10 копеек за счет стоимости наследственного имущества Толкачева М.И., <Дата ...> года рождения, из которых: по кредитному договору <№...> от 26.10.2016г. в размере 33 463 рубля 36 копеек, из которых: - просроченная ссудная задолженность – 27 013 рублей 70 копеек, - просроченные проценты – 6 449 рублей 66 копеек; по кредитному договору <№...> от 27.05.2016г. в размере 515 148 рублей 74 копейки, из которых: - просроченная ссудная задолженность – 421 060 рублей 81 копейку, - просроченные проценты – 94 087 рублей 93 копейки. Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и Толкачевым М.И. было заключено Соглашение <№...>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 16,25 % годовых сроком до 26.10.2021г. 27.05.2016 года между Банком и Толкачевым М.И. также было заключено соглашение <№...>, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 17,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита - 27.05.2021г. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Однако, Кредитор свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Согласно свидетельству о смерти, <Дата ...> Толкачев М.И. умер. Банком был направлен запрос Нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области Сулименко Н.Б. о наличии наследственной массы, наследников, распределении наследственной массы после умершего Толкачева М.И. От нотариуса поступил ответ о том, что заведено наследственное дело <№...>, предоставить запрашиваемые нами сведения не предоставляется возможным. В связи с вышеизложенным, Банком был осуществлен электронный запрос в Росреестр о выписках из ЕГРН по указанному объекту. Согласно адреса регистрации имеется информация правообладателях: Толкачев М.И., собственность <№...> от 05.11.2014г. Ограничений прав и обременение объекта не зарегистрировано. Наследниками Толкачева М.И. является дочь Толкачева Е.М., которая проживала в Украине и умерла <Дата ...>, не успев вступить в свои наследственные права, и брат Толкачев В.И., с которого истец просил взыскать кредитную задолженность.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Толкачеву В.И. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества – отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности Пак М.С. просил решение Ейского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 26.10.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и Толкачевым М.И. было заключено Соглашение <№...>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 16,25 % годовых сроком до 26.10.2021г. Согласно п.17 Соглашения, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (л.д.20-28).

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером <№...> от 26.10.2016г. и выпиской из лицевого счета, открытого на имя Толкачева М.И. за период с 26.10.2016г. по 06.04.2020г. в АО «Россельхозбанк» (л.д.28).

По состоянию на 18.03.2020г. задолженность Толкачева М.И. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору <№...> от 26.10.2016г. составляет 33 463 рубля 36 копеек, из которых: - просроченная ссудная задолженность - 27 013,70 (двадцать семь тысяч тринадцать) рублей копеек; - просроченные проценты - 6 449,66 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 66 копеек, что следует из расчета задолженности представленной в материалы дела (л.д.36).

27.05.2016 года между Банком и Толкачевым М.И. было заключено соглашение <№...>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 17,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё: в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита - 27.05.2021г. (л.д.4-9)

В соответствии с п.17 Соглашения, денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером <№...> от 27.05.2016 года и выпиской по лицевому счету за период 27.05.2016 по 06.04.2020г. (л.д.10).

По состоянию на 18.03.2020г. задолженность Толкачева М.И. перед «Россельхозбанк» по кредитному договору <№...> от 27.05.2016г. составляет 515 148 рублей 74 копейки, из которых: - просроченная ссудная задолженность - 421 060,81 рублей; - просроченные проценты - 94 087,93 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 27.05.2016г. за период с 11.07.2017г. по 18.03.2020г., расчет просроченных процентов по кредиту произведен за период с11.07.2017г. по 26.11.2018г. (л.д.19).

Ответчик суммами кредита воспользовался, что подтверждается выписками по счетам, открытым на имя Толкачева М.И. (л.д.11-16, 29-33).

<Дата ...> года Толкачев М.И. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданном 18.07.2017г. Отделом ЗАГС г.Таганрога Ростовской области (л.д.37).

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области на основании претензии АО «Россельхозбанк» после смерти Толкачева М.И., умершего <Дата ...> года, было заведено наследственное дело <№...>.

С целью установления имущества умершего, Банком был направлен запрос в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2020г., Толкачев М.И. значится собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...> (л.д.39).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ.

Истец обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к администрации Носовского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.04.2019 года в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Носовского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, было отказано (л.д.54-57).

Судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом установлены следующие наследники после смерти Толкачева М.И.: дочь – Толкачева Е.М., брат – Толкачев В.И., которые являются наследниками первой и второй очереди. Достоверных доказательств того, что наследники отказались от наследства и фактически его не приняли, и того, что имущество заемщика является выморочным, судами установлено не было.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.12.2019г., решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2019г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – АО «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения (л.д.58-59).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства закон допускает в случае, если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно сообщению главы администрации Носовского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области <№...> от 05.06.2020г., информация о лицах, осуществляющих меры по сохранению жилого дома, принадлежащего умершему Толкачеву М.И., расположенном в в <Адрес...> по состоянию на 05.06.2020г., отсутствует, в указанном жилом доме никто не значится, информация о внесении обязательных платежей, налогов и сборов также отсутствует (л.д.109).

Из сообщения заместителя директора ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», являющегося поставщиком газа в данном регионе, следует, что по указанному адресу открыт лицевой счет <№...> на имя Толкачева М.И. Однако, по состоянию на 29.06.2020г. по данному лицевому счету осуществление оплат по коммунальным платежам в период с 10.07.2017г. по настоящее время не производилось, что подтверждается предоставленным к ответу расчетом задолженности абонента.

Оплата за потребленную электрическую энергию, водотоведение за период с 10.07.2017г. по текущее время по адресу: <Адрес...> также не производилась.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, в которой указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом первой инстанции верно указано, что ответчик должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Вместе с тем, указанные доказательства в материалах дела отсутствуют, следовательно, в удовлетворении требований истца отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не опровергают правильность принятого по существу решения.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ейского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности Пак М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: