Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2016 ~ М-195/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 апреля 2016 года

мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой ЛМ к Макарову НВ, Горшковой ТД, Замаховой НП об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л :

Зиновьева Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Шатурский район, сельское поселение Пышлицкое, д. Филисово.

При проведении межевых работ по уточнению местоположения границ указанного земельного участка кадастровым инженером Кривоспиченко Е.А. было выявлено пересечение его границ с земельными участками с кадастровыми номерами № правообладателем которого является Макаров Н.В., с кадастровым номером № правообладателем которого является Замахова Н.П. и с кадастровым номером №, правообладателем которого является Горшкова Т.Д. По фактическому расположению на местности все участки разделены забором и между собой не пересекаются. Спора о фактическом месторожении земельных участков не существует. Считает, что в координатах границ земельных участков содержится кадастровая ошибка. Просит исправить кадастровую ошибку путем исключения и ГКН сведения о координатах границ земельных участков ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободянюк А.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Горшкова Т.Д. являющаяся арендатором земельного участка с кадастровым номером № и представитель ответчика Макарова Н.В. по доверенности Мышак О.В., являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером № исковые требования признали. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и ими подписано. Последствия признания сторонам судом разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись, удостоверенная их подписями.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - ООО «Гео Сервис», кадастровый инженер Павленко Т.А., кадастровый инженер Калинина Е.Н., кадастровый инженер Кривоспиченко Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Их не явка в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению возникшего спора.

Третье лицо - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств. На которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком Горшковой Т.Д. и представителем ответчика Макарова Н.В. по доверенности Мышак О.В. иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересы третьих лиц, считает возможным принять признание иска в указанной части и без исследования иных фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

Рассматривая требования об исправлении кадастровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Замахова Н.П. суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) определены способы исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН), не требующие судебного решения:

в порядке, установленном для государственного кадастрового учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о кадастре заявителем);

в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия).

В письме Министерства экономического развития РФ и ФСГРКиК от 02.11.2015 года № N 09-исх/15632-ГЕ/15 указано, что в целях урегулирования земельных споров в досудебном порядке должны быть применены указанные способы.

Между тем, в материалах дела отсутствует межевой план, составленный по исправлению кадастровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, что свидетельствует о нарушении досудебного порядка урегулирования спора и является основанием в силу ст. 222 для оставления без рассмотрения требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зиновьевой ЛМ к Макарову НВ, Горшковой ТД удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, сельское поселение Пышлицкое, д. Филисово, <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, сельское поселение Пышлицкое, д. Филисово.

Разъяснить, что вступившее в законную силу решение суда в указанной части является основанием для внесения органом кадастрового учета соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

Исковые требования Зиновьевой ЛМ к Замаховой НП об исправлении кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

      Судья                                                                    Ю.С.Давыдова