Решение по делу № 2-5435/2013 ~ 05010/2013 от 26.11.2013

Дело №2-957/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2013 г. г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Трусовой Е.В.

при секретаре Абдуллаевой З.Б.

с участием представителя истца –Власовой Л.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Желдорреммаш» к Пашкову И.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая следующее. Пашков И.А., работал на Оренбургском локомотиворемонтном заводе - филиал ОАО «Желдорреммаш» слесарем по ремонту подвижного состава и был направлен в командировку в локомотивное депо <данные изъяты> ФИО4, по устранению неисправности на тепловозе <данные изъяты> На командировочные расходы Пашкову И.А. на карточный счет работника зачислена сумма <данные изъяты> рублей платежным поручением N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в командировку не ездил. По приказу N <данные изъяты> он уволен по истечению срока трудового договора (п.2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Заработная плата на момент увольнения Пашкова И.А. отсутствовала, удержать сумму выданных на командировочные расходы не представлялось возможности.

Сумма не возвращенных командировочных расходов увольнения составила <данные изъяты> рублей. В адрес истца были направлены письма о внесении суммы <данные изъяты> рублей в кассу завода. Сумма <данные изъяты> рублей до настоящего времени не внесена. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., гос. пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Власова Л.П в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Пашков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Пашков И.А. работал на Оренбургском локомотиворемонтном заводе - филиал ОАО «Желдорреммаш» в должности <данные изъяты>.

Согласно приказа № <данные изъяты>. Пашков И.А. был уволен по истечению срока трудового договора (пункт 2 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Согласно платежного поручения N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы Пашкову И.А. на карточный счет работника зачислена сумма <данные изъяты> рублей.

Однако, представитель истца в судебном заседании пояснил, что в связи с увольнением ответчик в командировку не направлялся. Заработная плата на момент увольнения Пашкова И.А. отсутствовала, удержать сумму выданных на командировочные расходы не представлялось возможности.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Таким образом, судом установлено, что ответчику на его карточный счет перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, за командировку, в которую он фактически не был направлен.

На предложение истца возвратить излишне полученную сумму ответчик не реагирует. До настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., и исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Желдорреммаш» удовлетворить.

Взыскать с Пашкову И.А. в пользу ОАО «Желдорреммаш» сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд города Оренбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Е.В.Трусова

Решение суда в окончательной форме подготовлено 30.12.2013 года